Постановление от 13 июня 2014 года №5-353/2014

Дата принятия: 13 июня 2014г.
Номер документа: 5-353/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
Дело № 5-1-353/2014
 
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    г.Зерноград                                                                                          13 июня 2014 года
 
 
    Мировой судья судебного участка №1 Зерноградского сужебного района Ростовской области Павлова Т.А., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении Хачатрян Вреж Хоренович, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, со средним <АДРЕС> проживающего по адресу: <АДРЕС>, ранее привлекавшегося к административной ответственности <ДАТА3> по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ к административному аресту на срок 13 суток,
 
установил:
 
 
    Хачатрян В.Х. <ДАТА4> в 03 часа 00 минут на 52 км автодороге Ростов-Ставрополь управлял  транспортным средством - автомобилем <НОМЕР>, с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, не имеющим права управления транспортными средствами, чем нарушил п.2.1.1 и 2.7 Правил дорожного движения РФ.
 
    Хачатрян В.Х. ходатайств по делу не заявлено. В судебном заседании Хачатрян В.Х. вину в совершении административного правонарушения  признал частично, пояснив, что действительно управлял транспортным средством не имеющим при этом права на управления транспортными средствами, однако находился в трезвом состоянии, так как употребил бутылку пива с 10 до 14 часов <ДАТА5> При прохождении освидетельствования понятые не присутствовали.
 
    Выслушав Хачатрян В.Х., изучив материалы дела, мировой судья приходит к следующему.
 
    В соответствии с п.2.1.1 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <ДАТА6> <НОМЕР> «О правилах дорожного движения» водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории.
 
    В силу п.2.7 Правил дорожного движения  РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии  алкогольного опьянения.
 
    Как установлено в судебном заседании Хачатрян В.Х. <ДАТА4> управлял транспортным средством, находясь в состоянии алкогольного опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами.
 
    Факт совершения Хачатрян В.Х. административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, подтверждается собранными по делу доказательствами:
 
    -протоколом об административном правонарушении 61ОГ381367 от <ДАТА4>, в соответствии с которым был зафиксирован факт совершения Хачатрян В.Х. правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, и Хачатрян В.Х. собственноручно указал, что с правонарушением согласен;
 
    -протоколом об отстранении от управления транспортным средством 61АМ282522 от <ДАТА4>, в соответствии с которым водитель отстранен от управления транспортным средством - автомобилем <НОМЕР>, с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>,
 
    -протоколом о задержании транспортного средства 61АМ899060 от <ДАТА4>, в соответствии с которым транспортное средство было задержано и передано Антонову А.Г., согласно акту о приеме - передачи от <ДАТА4>;
 
    -актом  освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 61АА110219 от <ДАТА4> и чеком прибора от <ДАТА4>, в соответствии с которым у Хачатрян В.Х. установлено состояние алкогольного опьянения и результат прибора составил 0,533 мг/л. Освидетельствование происходило в присутствии 2 понятых <ФИО1> и <ФИО2>, что подтверждено их подписями  в акте освидетельствования и в чеке прибора;
 
    - письменными объяснениями <ФИО2> и <ФИО1> от <ДАТА4>, которые присутствовали в качестве понятых при проведении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Хачатрян В.Х. и который был согласен с совершенным правонарушением и с результатами освидетельствования;
 
    -рапортом ИДПС ДОБ ДПС ГИБДД <НОМЕР> ГУ МВД России по <АДРЕС> области <ФИО3> от <ДАТА4>, из которого следует, что было остановлено транспортное средство, под управлением водителя Хачатрян В.Х., который находился с признаками опьянения (запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица). Данный водитель был отстранен от управления транспортным средством и ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. Результат освидетельствования составил 0,533мг/л;
 
    -протоколом о доставлении Хачатрян В.Х. в ОМВД России по <АДРЕС> району от <ДАТА4>, доставлен <ДАТА4> в 08 часов 00 мину;
 
    -протоколом об административном задержании <НОМЕР> от <ДАТА4>, задержан в ОМВД России по <АДРЕС> району <ДАТА4> в 08 часов 00 минут;
 
    -справкой ИДПС ДОБ ДПС ГИБДД <НОМЕР> ГУ МВД России по <АДРЕС> области <ФИО3>, согласно которой Хачатрян В.Х. прав управления транспортными средствами не имеет.
 
    Давая оценку представленным доказательствам вины  Хачатрян В.Х. мировой судья находит их соответствующими требованиям ст.26.2 КоАП РФ и не противоречащими закону.
 
    Таким образом, факт совершения правонарушения установлен, как установлена и вина Хачатрян В.Х.
 
    Действия Хачатрян В.Х. правильно квалифицированы по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ -  управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами.
 
    В судебном заседании Хачатрян В.Х. вину в совершении административного правонарушения признал частично, мировой судья расценивает его позицию, как осуществление предоставленного ему законом права на защиту. Доводы Хачатрян В.Х. опровергаются совокупностью собранных по делу доказательств: протоколом об административном правонарушении; актом освидетельствование на состояние опьянения  и показаниями технического средства измерения опьянения; письменными объяснениями <ФИО2> и <ФИО1>.С., которые предупреждены об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, не доверять их показаниям у мирового судьи не имеется оснований.  Объективно достоверных, относимых доказательств с достоверностью опровергающих имеющиеся доказательства, в судебном заседании не представлено.
 
    При решении вопроса о назначении вида и размера административного наказания исхожу из следующего.
 
    Санкция ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ влечет административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере тридцати тысяч рублей.
 
    Учитывая то, что управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, представляет большую опасность для жизни, здоровья и имущества участников дорожного движения, так как создает реальную опасность совершения дорожно-транспортного происшествия, сопряженного с риском наступления тяжких последствий; а также с учетом личности Хачатрян В.Х., ранее привлекавшегося к административной ответственности, что в соответствии с п.2 ч.1 ст.4.3 КоАП РФ признается обстоятельством, отягчающим административную ответственность - повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения; отсутствие обстоятельств, смягчающих административную ответственность; мировой судья считает возможным назначить наказание в виде административного ареста в пределах санкции вмененной статьи.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 3.9, 4.1, ч.3 ст.12.8, 29.9, 29.10, 32.8  КоАП РФ, мировой судья
 
постановил:
 
    Хачатрян Вреж Хореновича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8  КоАП РФ,  и назначить ему наказание  в виде административного ареста сроком на 14 (четырнадцать) суток.
 
    Срок наказания исчислять с <ДАТА4> 10 часов 50 минут и зачесть в него время административного задержания с момента его доставления в ОМВД России по <АДРЕС> району с <ДАТА4> 08 часов 00 минут.
 
    Изъятые вещи: <ОБЕЗЛИЧЕНО> - возвратить по принадлежности Хачатрян Вреж Хореновичу.
 
    Постановление подлежит исполнению ОМВД по Зерноградскому району немедленно после его вынесения, но может быть обжаловано в течение 10 суток в Зерноградский районный суд Ростовской области через мирового судью судебного участка №1 Зерноградского района Ростовскойобласти.
 
 
 
Мировой судья_____________Т.А.Павлова
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать