Постановление от 18 июля 2014 года №5-353/2014

Дата принятия: 18 июля 2014г.
Номер документа: 5-353/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

    Адм.дело № 5-353/2014 (Постановление вступило в законную силу 29.07.2014)
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
    18 июля 2014 года город Апатиты
 
    Судья Апатитского городского суда Мурманской области Арсентьева Е.Л.,
 
    рассмотрев в здании суда, расположенном по адресу: Мурманская область, г. Апатиты, ул. Ферсмана, д. 44,
 
    с участием правонарушителя Беловой М.Б.,
 
    инспектора ОГИБДД МО МВД России «Апатитский» Панченко А.И.,
 
    дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ в отношении:
 
    Беловой Марии Борисовны, <.....>, которой разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ходатайств не заявившей,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    <дата> Белова М.Б., управляя автомобилем <.....> на нерегулируемом пешеходном переходе, являясь участником дорожно-транспортного происшествия с участием несовершеннолетнего ФИО1. и автомобиля <.....>, в нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации оставила место совершения ДТП, участником которого являлась.
 
    Привлеченная к административной ответственности Белова М.Б. свою вину в совершении административного правонарушения признала полностью, в содеянном раскаивается, не оспаривает совершения факта ДТП с участием несовершеннолетнего при указанном в протоколе месте и времени события. Мальчик бежал по пешеходному переходу, перед которым она затормозила, не видела, что задела его автомобилем. Проехав за пределы пешеходного перехода остановилась и видела, что легковой автомобиль, который двигался во встречном ей направлении, и возможно совершил наезд на ребенка, остановился. Поскольку возвращалась с работы, уставшая, постояв немного, поехала домой.
 
    Инспектор ОГИБДД МО МВД России «Апатитский» Панченко А.И. пояснил, что при установлении обстоятельств ДТП было установлено, что мальчик, задев автомобиль под управлением Беловой М.Б.. попал под автомобиль, двигающийся во встречном направлении. Белова М.Б. с места ДТП уехала.
 
    Заслушав правонарушителя, исследовав материалы дела, судья полагает, что Беловой М.Б. совершено правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст.12.27 КоАП РФ, то есть оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
 
    В соответствии с п. 4 ст. 22 Федерального закона «О безопасности дорожного движения» от 10.12.1995 № 196-ФЗ единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации устанавливается Правилами дорожного движения, утверждаемыми Правительством Российской Федерации 23 октября 1993 г. № 1090
 
    Участники дорожного движения обязаны выполнять требования указанного Федерального закона и издаваемых в соответствии с ним нормативно-правовых актов в части обеспечения безопасности дорожного движения (пункт 4 статьи 24).
 
    Правила устанавливают единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации.
 
    В соответствии с п. 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан: немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; принять меры для оказания первой помощи пострадавшим, вызвать "Скорую медицинскую помощь", а в экстренных случаях отправить пострадавших на попутном, а если это невозможно, доставить на своем транспортном средстве в ближайшее лечебное учреждение, сообщить свою фамилию, регистрационный знак транспортного средства (с предъявлением документа, удостоверяющего личность, или водительского удостоверения и регистрационного документа на транспортное средство) и возвратиться к месту происшествия; освободить проезжую часть, если движение других транспортных средств невозможно. При необходимости освобождения проезжей части или доставки пострадавших на своем транспортном средстве в лечебное учреждение предварительно зафиксировать в присутствии свидетелей положение транспортного средства, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и принять все возможные меры к их сохранению и организации объезда места происшествия; сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.
 
    Данные требования ПДД РФ Белова М.Б. не выполнила, что повлекло за собой совершение административного правонарушения.
 
    Частью 2 ст. 12.27 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за оставление водителем в нарушение правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, и влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.
 
    В силу ч. 1 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
 
    Согласно ч.1 ст. 1.6 КоАП РФ лицо, привлекаемое к ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
 
    Как следует из ст. 2.2 КоАП РФ административное правонарушение признается совершенным умышленно, если лицо, его совершившее, сознавало противоправный характер своего действия (бездействия), предвидело его вредные последствия и желало наступления таких последствий или сознательно их допускало либо относилось к ним безразлично.
 
    Вина Беловой М.Б. в совершении административного правонарушения подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании: протоколом об административном правонарушении <.....> от <дата>; справкой о ДТП; рапортом сотрудника ГИБДД; схемой места происшествия; объяснениями ФИО1-ФИО3., протоколом осмотра места совершения административного правонарушения <.....> от <дата>, справкой о дорожно-транспортном происшествии, актом обследования дорожных условий в месте совершения ДТП, фототаблицей, протоколом осмотра места происшествия.
 
    Суд находит вину Беловой М.Б. в инкриминируемом ей правонарушении установленной и доказанной
 
    Оснований сомневаться в достоверности и допустимости исследованных доказательств у суда не имеется, поскольку они последовательны, не противоречивы и собраны с соблюдением требований закона.
 
    Таким образом, Беловой М.Б. совершено административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ.
 
    Оснований для освобождения Беловой М.Б. от административной ответственности по основаниям, предусмотренным КоАП РФ, не имеется. Срок давности привлечения к административной ответственности не истек.
 
    При назначении административного наказания Беловой М.Б. судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновной, ее имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.
 
    В силу ст. 4.2 КоАП РФ, обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, судья считает раскаяние Беловой М.Б. в совершенном ею административном правонарушении.
 
    Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Беловой М.Б., судьей не установлено.
 
    Учитывая характер и тяжесть правонарушения, обстоятельства, при которых совершено ДТП, личность Беловой М.Б., ее имущественное положение, судья, руководствуясь общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, считает возможным назначить Беловой М.Б. административное наказание в виде инспектора ОГИБДД МО МВД России «Апатитский» Панченко А.И лишения права управления транспортными средствами.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.9-29.10 КоАП РФ, судья,
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
    Признать Белову Марию Борисовну виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на 1 (один) год.
 
    Постановление может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Апатитский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
    Судья Е.Л.Арсентьева
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать