Дата принятия: 06 июня 2014г.
Номер документа: 5-353/2014
Решение по административному делу Карточка на дело № 5-353/2014
Дело № 5-353/2014
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
г. Одинцово Московская область 06 июня 2014 года
И.о. мирового судьи судебного участка № 152 Одинцовского судебного района Московской области мировой судья 155 судебного участка Одинцовского судебного района Московской области Николаева А.В., с соблюдением требований, предусмотренныхст.ст. 24.2, 24.3, 24.4, 25.1, 29.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ст.51 Конституции РФ, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении
Аркуша <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>,
У С Т А Н О В И Л:
Аркуша Д.Ю. 29.05.2014 г. в 14 часов 54 минуты, управляя автомобилем «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, двигаясь у д. 32 по ул. Садовая в г. Одинцово Московской области, в нарушение требований дорожной разметки 1.1 выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения при объезде искусственной неровности, чем нарушил п. 1.3 ПДД РФ, в связи с чем по указанным обстоятельствам в отношении него 29.05.2014 г. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ.
Аркуша Д.Ю. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется расписка (л.д. 2) и указание в протоколе. Ходатайств об отложении рассмотрения дела и сведений об уважительности причины его неявки от Аркуша Д.Ю. не поступало. При указанных обстоятельствах суд находит возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Суд, полно и всесторонне изучив материалы дела, считает вину Аркуша Д.Ю. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, доказанной.
Вина Аркуша Д.Ю. в совершении административного правонарушения подтверждается исследованными в ходе судебного разбирательства доказательствами: протоколом об административном правонарушении (л.д.3), схемой места совершения административного правонарушения, фиксирующей траекторию движения автомобиля, из которой усматривается, что автомобиль «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, под управлением Аркуша Д.Ю., осуществляя объезд искусственной неровности, совершил выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения через сплошную линию разметки 1.1, с указанной схемой Аркуша Д.Ю. был согласен, о чем свидетельствует его подпись (л.д. 4), карточкой водителя (л.д. 5-6).
Исследованные в судебном заседании доказательства являются непротиворечивыми, согласующимися между собой, что свидетельствует об их достоверности и объективности. Каких-либо нарушений норм КоАП РФ при составлении протокола об административном правонарушении, судом не установлено.
В соответствии с п. 1.3 ПДД РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.
В Приложении 2 к ПДД РФ («Дорожная разметка и ее характеристика») установлено, что линии 1.1, 1.2.1 и 1.3 (горизонтальная разметка) пересекать запрещено.
Согласно Приложению 2 к Правилам дорожного движения РФ горизонтальная дорожная разметка 1.1 разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен; обозначает границы стояночных мест транспортных средств.
Суд, исследовав материалы дела об административном правонарушении, оценив собранные по делу доказательства, считает доказанной вину Аркуша Д.Ю. в совершении административного правонарушения, и квалифицирует его действия по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, как выезд в нарушение Правил дорожного движения РФ на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.
Доводы Аркуша Д.Ю. о несогласии с нарушением, изложенные в протоколе, суд находит несостоятельными, поскольку они опровергаются вышеизложенными доказательствами, исследованными в судебном заседании.
При назначении административного наказания, суд учитывает обстоятельства совершенного административного правонарушения, личность виновного, а также смягчающее административную ответственность обстоятельство, в качестве которого учитывает признание вины в совершенном правонарушении. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено. При таких обстоятельствах суд считает возможным назначить наказание в виде административного штрафа, предусмотренного санкцией ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 23.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Аркуша <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.
Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:
получатель платежа: УФК по Московской области (МУ МВД России «Одинцовское»), ИНН 5032004550, КПП 503201001, банк получателя: Отделение 1 г. Москва, номер счета 40101810600000010102, БИК 044583001, КБК 18811630020016000140, код ОКТМО 46641000, УИН 18810450142410010048.
Разъяснить положения ст. 32.2 КоАП РФ, в соответствии с которыми административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
Постановление может быть обжаловано в Одинцовский городской суд Московской области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья А.В. Николаева
