Постановление от 22 августа 2014 года №5-353/2014

Дата принятия: 22 августа 2014г.
Номер документа: 5-353/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    о назначении административного наказания
 
 
          22 августа 2014 г.                                                                                                 г.о. Тольятти<АДРЕС>
 
         Мировой судья судебного участка № 104 Автозаводского судебного района г. Тольятти Самарской области Грачева Н.А., рассмотрев дело № 5-353/2014 поадминистративному правонарушению,  предусмотренному ст. 19.7 КоАП РФ в отношении юридического лица
 
         Общества с ограниченной ответственностью «Васко», ИНН <НОМЕР>, расположенного по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, дом 17, кв. 221,
 
 
у с т а н о в и л:
 
 
          <ДАТА2> в 09-00 час. в результате проверки было установлено, что ООО «Васко» не представило в <АДРЕС> отдел Управления государственного автодорожного надзора по <АДРЕС> области Федеральной службы по надзору в сфере транспорта заявление  прекращении лицензируемого вида деятельности - перевозок пассажиров автомобильным транспортом, оборудованным для перевозок более восьми человек.
 
          В судебное заседание представитель ООО «Васко» не явился, хотя о времени и месте рассмотрения дела был уведомлен надлежащим образом - телефонограммой о вызове представителя юридического лица ООО «Васко» в судебное заседание на <ДАТА3> в 11-30 час. Уважительных причин неявки в судебное заседание к мировому судье не сообщили. Ходатайств об отложении слушания дела не поступало.
 
          При вышеуказанных обстоятельствах мировой судья в соответствии со ст. 25.1 ч. 2 КоАП РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя юридического лица, поскольку последний извещен о рассмотрении административного дела надлежащим образом, на что указывают разъяснения Пленума Верховного суда РФ, изложенные в постановлении <НОМЕР> от <ДАТА4>
 
          Исследовав материалы дела, суд считает, что в действиях ООО «Васко» имеется состав административного правонарушения, предусмотренный ст. 19.7 КРФоАП, как непредставление или несвоевременное представление в государственный орган (должностному лицу) сведений (информации), представление которых предусмотрено законом и необходимо для осуществления этим органом (должностным лицом) его законной деятельности, а равно представление в государственный орган (должностному лицу) таких сведений (информации) в неполном объеме или в искаженном виде, за исключением случаев, предусмотренных ч.4 ст.14.28, статьями 19.7.1, 19.7.2, 19.7.3, 19.7.4, 19.7.5, 19.7.5-1, 19.8 настоящего Кодекса.
 
          Как установлено в судебном заседании, <ДАТА2> в 09-00 час. в результате проверки было установлено, что ООО «Васко» не представило в <АДРЕС> отдел Управления государственного автодорожного надзора по <АДРЕС> области Федеральной службы по надзору в сфере транспорта заявление  о прекращении лицензируемого вида деятельности - перевозок пассажиров автомобильным транспортом, оборудованным для перевозок более восьми человек.
 
          В соответствии п.14 ст. 20 Федерального закона РФ от <ДАТА5> <НОМЕР> «О лицензировании отдельных видов деятельности» ООО «Васко» обязано было предоставить или направить в адрес  Управления государственного автодорожного надзора по <АДРЕС> области заказным почтовым отправлением с уведомлением о вручении заявления о прекращении лицензируемого вида деятельности не позднее чем за пятнадцать календарных дней до дня фактического прекращения лицензируемого вида деятельности, т.е. до <ДАТА6>
 
 
 
          Вина юридического лица ООО «Васко» подтверждается материалами дела: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА2>г., приказом о проведении проверки  в отношении ООО «Васко», актом проверки <НОМЕР> от <ДАТА2> органом государственного контроля юридического лица, приказом от <ДАТА8> о продлении полномочий директору ООО «Васко» Политыко К.В. до <ДАТА9>, свидетельством о постановке на учет в налоговый орган по месту нахождения ООО «Васко».
 
          Таким образом, действия юридического лица ООО «Васко» правильно квалифицированы по статье 19.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как непредставление или несвоевременное представление в государственный орган (должностному лицу) сведений (информации), представление которых предусмотрено законом и необходимо для осуществления этим органом (должностным лицом) его законной деятельности, а равно представление в государственный орган (должностному лицу) таких сведений (информации) в неполном объеме или в искаженном виде, за исключением случаев, предусмотренных ч.4 ст.14.28, статьями 19.7.1, 19.7.2, 19.7.3, 19.7.4, 19.7.5, 19.7.5-1, 19.8 настоящего Кодекса.
 
           Суд не усматривает обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении и при назначении наказания, учитывает, что юридическое лицо ООО «Васко» ранее к административной ответственности не привлекалось, фактического вреда не причинило, имущественный ущерб отсутствует, угрозы для жизни и здоровья людей не возникло и потому полагает вынести предупреждение.
 
           На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 3.4.29.10, 29.11 КоАП РФ,
 
 
п о с т а н о в и л :
 
 
           Признать юридическое лицо Общества с ограниченной ответственностью «Васко», ИНН <НОМЕР> виновным в совершении административного правонарушения по ст. 19.7 КоАП РФ и назначить ему наказание  в виде предупреждения.
 
           Постановление может быть обжаловано в течение 10-ти суток в Автозаводской районный суд г.о. Тольятти Самарской области через мирового судью судебного участка № 104 Автозаводского судебного района г. Тольятти Самарской области.
 
 
 
 
           Мировой судья                                                                                                 Грачева Н.А.
 
 
 
 

 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать