Постановление от 11 июля 2014 года №5-353/2014

Дата принятия: 11 июля 2014г.
Номер документа: 5-353/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е  по делу №5-353/2014
 
    об административном правонарушении
 
 
    11 июля 2014 г.                                                                                                               г. Сызрань<АДРЕС>
 
                    Мировой судья судебного участка №81 судебного района г.Сызрани Самарской области, Сабирзянова Н.Н., рассмотрев по адресу: 446001, Самарская область, г.Сызрань, ул.Советская, д.47-а, протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.5 КоАП РФ, в отношении ОАО «78 ЦИБ» (ИНН <НОМЕР>, ОГРН <НОМЕР>), адрес: 446024, <АДРЕС> область, <АДРЕС>,    
 
 
    У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Согласно протокола об административном правонарушении №1220-Р/673-96-Ю от 07.07.2014г. установлено, что в ходе внеплановой выездной проверки согласно распоряжения №1220-Р от 25.06.2014г., проводившейся по теме: «Контроль выполнения ранее выданного предписания №09-673-03-14-050-КП от 17.03.2014г. п.№№1-11», проводившейся в период с 02.07.2014г. по 07.07.2014г. по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> установлено, что на момент проверки не выполнены пункты №№5, 6, 7, 10, 11 предписания № №09-673-03-14-050-КР от 17.03.2014г., а именно:
 
    1. пункт №5: «Составить планы (графики) ремонтов основного оборудования электроустановок, нарушение п.1.6.3. «Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей», утвержденных Приказом Министерства энергетики РФ от 13.01.2003г. №6 и зарегистрированных Минюстом России №4145 от 22.01.2003г. (далее-ПТЭЭП). (Срок до 01.06.2014г.).
 
    2. пункт №6: «Проверить соответствие электрических схем фактическим эксплуатационным, нарушение п.1.8.5. ПТЭЭП (срок до <ДАТА8>).
 
    3. пункт №7:  Хранить несжимаемый запас изоляционного масла не менее 110% объема наиболее вместимого аппарата, нарушение п.2.1.38. ПТЭЭП (срок до <ДАТА8>)
 
    4. пункт №10: Снабдить КЛ бирками с указанием марки, напряжения, сечения и номера, нарушение п.2.4.5 ПТЭЭП (срок до <ДАТА8>).
 
    5. пункт №11: определить объемы проведения технической учебы, программы проведения противоаварийных тренировок с электротехническим персоналом, нарушение п.1.4.43. ПТЭЭП (срок до <ДАТА8>).
 
    Учитывая вышеизложенное, в действиях (бездействии) ОАО «78 ЦИБ» усматриваются признаки административного правонарушения, ответственность за которое установлена ч.1 ст.19.5 КоАП РФ.
 
                В судебное заседание директор ОАО «78 ЦИБ» по доверенности Волков С.В. не явился , представил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, с протоколом согласен, вину  в совершенном административном правонарушении признал.
 
       Оценивая имеющиеся в деле доказательства, мировой судья считает вину ОАО «78 ЦИБ» в совершении административного правонарушения, предусмотренном ст. 19.5 ч.1 КоАП РФ установленной и доказанной, поскольку факт совершенного административного правонарушения, кроме признания представителем ОАО «78 ЦИБ» подтверждается материалами дела: протоколом об административном правонарушении №1220-Р/673-96-Ю от 07.07.2014г.; уведомлением о составлении протокола об административном правонарушении от 03.07.2014г.; распоряжением №1220Р от 25.06.2014г.; Актом проверки №09-673-07-14-132-КП от 07.07.2014г.; предписанием №09-673-07-14-132-КП от 07.07.2014г.; распоряжением №394-Р от 26.02.2014г.; актом проверки №09-673-03-14-050-КП от 17.03.2014г.; предписанием №09-673-03-14-050-КП от 17.03.2014г.; Выпиской из Единого гос.реестра юридических лиц от 21.04.2014г.; свидетельством о постановке на учет организации в налоговом органе по месту нахождения на территории РФ; Уставом ОАО «78 ЦИБ».
 
    При таких обстоятельствах, мировой судья считает вину ОАО «78 ЦИБ» в совершении данного административного правонарушения установленной и доказанной.
 
                При определении наказания мировой судья учитывает, что ОАО «78 ЦИБ» к административной ответственности за аналогичное правонарушение ранее привлекался, мировой судья считает необходимым назначить ему наказание, предусмотренное санкцией ст.19.5 ч.1 КоАП РФ в виде административного штрафа в минимальном размере.
 
    Учитывая изложенное и руководствуясь  ст. 19.5 ч.1 КоАП РФ, мировой судья                
 
 
                                           П О С Т А Н О В И Л :
 
 
    Признать Открытое акционерное общество «78 Центральная инженерная база»  виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.5 ч.1 КоАП РФ, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в сумме  10000 (Десять тысяч) руб.
 
    В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ  административный штраф должен быть оплачен в течение 60 дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления по следующим реквизитам:
 
 
    Наименование получателя платежа:
 
    Управление Федерального казначейства по <АДРЕС> области
 
    (Средне-Поволжское управление Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору)
 
    <НОМЕР> в ГРКЦ ГУ Банка России по <АДРЕС> области;
 
    БИК <НОМЕР>,
 
    ИНН <НОМЕР>
 
    КПП <НОМЕР>
 
    КБК 498 116 07000 01 6000 140
 
    ОКТМО 36701000
 
    Административный штраф по протоколу №1220-Р/673-96-Ю от 07.07.2014г.
 
 
    Неуплата штрафа в установленный законом срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до 15 суток либо обязательные работы сроком до 50-ти часов (ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ).
 
                Постановление может быть  обжаловано  в Сызранский  городской суд  в течение 10 суток через мирового судью.
 
 
              Мировой судья                                                                                Сабирзянова Н.Н.<ОБЕЗЛИЧЕНО>
 

 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать