Постановление от 15 июля 2014 года №5-353/2014

Дата принятия: 15 июля 2014г.
Номер документа: 5-353/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

    Дело № 5-353/2014
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
по делу об административном правонарушении
 
    г. Биробиджан 15 июля 2014 г.
 
    Судья Биробиджанского районного суда ЕАО Данилова О.П.
 
    рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.16.2 ч.1 КоАП РФ, в отношении гражданина Китайской Народной Республики Цзан Вэйфан (Zang Weifang) ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, иностранный паспорт: серия №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, адрес место жительства: <адрес>),
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    03.03.2014 в 11.20 ч. в зале таможенного оформления физических лиц пункта пропуска «Нижнеленинское» Амурзетского таможенного поста Биробиджанской таможни, расположенного по адресу: <адрес>, при прохождении процедуры таможенного контроля на выезд из Российскую Федерацию в Китайскую Народную Республику в сопровождаемом багаже гражданина КНР Цзан Вэйфан (Zang Weifang) в результате таможенного досмотра была обнаружена рыба, разделенная на две части (желтощек) весом бутто/нетто 3,8 кг., в количестве 1 шт., запрещенная к вывозу с территории РФ.
 
    В судебное заседание Цзан Вэйфан, будучи надлежащим образом уведомленный о рассмотрении дела об административном правонарушении, не явился.
 
    Суд в соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
 
    Факт совершенного Цзан Вэйфан правонарушения подтвержден:
 
    - протоколом изъятия вещей и документов от 28.04.2014, в ходе которого произведено изъятие товара (две части рыбы мороженой семейства карповых – желтощека) весом 3,8 кг (л.д. №);
 
    - актом таможенного осмотра, в багаже Цзан Вэйфан уложенная в сумку из полимерного материала рыба мороженая, разделенная на две части, предположительно желтощек, красного цвета, всего 1 шт., общий вес брутто/нетто – 3,8 кг. (л.д. №);
 
    - объяснение Цзан Вэйфан, о том, что его друг из Китая дал ему рыбу, он должен был передать рыбу его жене. Он не знал, что рыба запрещена (л.д. №).
 
    - из протокола опроса свидетеля ФИО1 следует, что при прохождении процедуры таможенного контроля на выезд из РФ в КНР служебная собака обозначила сопровождаемый багаж гр. КНР Цзан Вэйфан. В ходе таможенного досмотра была обнаружена рыба, разделенная на две части весом брутто/нетто 3,8 кг. в количестве 1 шт. В ходе устного опроса гр. КНК Цзан Вэйфан сообщил, что данную рыбу попросил перевести друг из Китая для его жены. О том, что данная рыба запрещена к вывозу с таможенной территории Таможенного союза ему известно не было (л.д. №).
 
    - заключением эксперта, согласно которому представленные на исследование объекты экспертизы являются две части (куска) (кусок 1 – голова с приголовком и часть тела, кусок 2 – часть тела с наростом и хвостовым плавником) одной особи рыбы семейства карповых – вид желтощек. Объекты экспертизы являются – две части тела непромысловой рыбы желтощек, непотрошеной, мороженой, общей массой нетто 3,8 кг. определить рыночную стоимость объектов экспертизы, частей тела рыбы желтощек не представляется возможным в виду отсутствия данного товара в продаже на открытом рынке в условиях свободной конкуренции. (л.д. №).
 
    - согласно служебной записке от 13.05.2014 отделение контроля таможенной стоимости таможни не располагает сведениями о таможенной стоимости товара «рыба свежемороженая семейства карповых - желтощек» подсубпозиции №, в связи с отсутствием таможенного декларирования идентичных товаров (л.д. №).
 
    Порядок перемещения товаров для личного пользования определен главой 49 Таможенного кодекса Таможенного союза и Соглашением между Правительством Российской Федерации, Правительством Республики Беларусь и Правительством Республики Казахстан от 18.06.2010 «О порядке перемещения физическими лицами товаров для личного пользования через таможенную границу таможенного союза и совершения таможенных операций, связанных с их выпуском» (далее по тексту - Соглашение).
 
    В соответствии с п. 2 ст. 95 ТК ТС таможенный контроль проводится в отношении товаров, в том числе транспортных средств, перемещаемых через таможенную границу и (или) подлежащих декларированию в соответствии с ТК ТС, а также в отношении лиц, пересекающих таможенную границу.
 
    В соответствии с п. 4 ст. 96 ТК ТС товары Таможенного союза находятся под таможенным контролем при их вывозе с таможенной территории Таможенного союза с момента регистрации таможенной декларации или иных документов, используемых в качестве таможенной декларации, либо совершения действия, непосредственно направленного на осуществление вывоза товаров с таможенной территории Таможенного союза, и до пересечения таможенной границы.
 
    Согласно п. 3 ст. 150 ТК ТС товары, перемещаемые через таможенную границу, подлежат таможенному контролю в порядке, установленном таможенным законодательством Таможенного союза и законодательством государств - членов Таможенного союза.
 
    В соответствии со ст. 179 ТК ТС товары подлежат таможенному декларированию при помещении под таможенною процедуру либо в иных случаях, установленных в соответствии с ТК ТС. Таможенное декларирование товаров производится декларантом либо таможенным представителем, действующим от имени и по поручению декларанта. Таможенное декларирование производится в письменной и (или) электронной форме с использованием таможенной декларации.
 
    Согласно ст. 183 ТК ТС подача таможенной декларации должна сопровождаться представлением таможенному органу документов, на основании которых заполнена таможенная декларация, если иное не установлено ТК ТС.
 
    Учитывая изложенное, действия Цзан Вэйфан (Zang Weifang) выразившиеся в не декларировании по установленной форме товаров, подлежащих декларированию, в судебном заседании нашли свое подтверждение, и подлежат квалификации по ст.16.2 ч.1 КоАП РФ.
 
    Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, суд не установил.
 
    При назначении административного наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства его совершения, и считает возможным применение конфискации предмета правонарушения в качестве основного наказания.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9 ч.1 п. «1», 29.10, 3.3 ч.2 КоАП РФ,
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
    Признать Цзан Вэйфан (Zang Weifang) виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 16.2 ч.1 КоАП РФ, и подвергнуть его административному наказанию в виде конфискации предметов административного правонарушения, подвергнутых аресту - две части рыбы мороженой семейства карповых (желтощек) весом 3,8 кг.
 
    Конфискованные предметы, явившиеся предметом административного правонарушения - две части рыбы мороженой семейства карповых (желтощек) весом 3,8 кг., по вступлению постановления в законную силу - уничтожить.
 
    Настоящее постановление в течение 10 суток с момента его получения может быть обжаловано в суд Еврейской автономной области через Биробиджанский районный суд ЕАО.
 
    Судья                                 О.П. Данилова    
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать