Постановление от 03 июня 2014 года №5-353/2014

Дата принятия: 03 июня 2014г.
Номер документа: 5-353/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-353/2014
Дело № 5-353/2014
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    г. Алексеевка Белгородской области,
 
    ул. Ленина, 67 03 июня 2014 года
 
    Мировой судья судебного участка № 2 Алексеевского района и г. Алексеевка Белгородской области Демидова Е.Г., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - Сухачева Н. Н.1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ в отношении Сухачева Н. Н.1, (ДАТА) года рождения, уроженца (АДРЕС), проживающего (АДРЕС), ОБЕЗЛИЧИНО,
 
установил:
 
           18. 05. 2014 года в 23 часа 20 минут в (АДРЕС) Сухачев Н. Н. управлял транспортным средством - ОБЕЗЛИЧИНОот прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и 19. 05. 2014 года в 01 час 02 минуты от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался, чем нарушил п.2.3.2 ПДД РФ.
 
            В судебном заседании Сухачев Н. Н. вину не признал и пояснил, что он забыл дома документы и без документов управлял автомобилем в трезвом виде, был остановлен сотрудниками ДПС, которые доставили в отдел полиции, где составили протоколы за то, что он управлял автомобилем без документов. Освидетельствование, мед. освидетельствование проходить не предлагали, понятых не было.  Подписывал протоколы там, где говорили, но в  акте освидетельствования и протоколе о направлении на мед. освидетельствование не его подписи.
 
              Вина Сухачева Н. Н. в инкриминируемомему правонарушении подтверждается протоколами: протоколом об отстранении от управления транспортным средством, о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, о задержании транспортного средства, об административном правонарушении, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, объяснениями понятых.
 
               Из протокола об отстранении от управления транспортным средством от 18. 05. 2014 года следует, что 18. 05. 2014 года в 23 часа 20 минут Сухачев Н. Н. былотстранен от управления транспортным средством - ОБЕЗЛИЧИНО признаками алкогольного опьянения: запах алкоголя из полости рта, невнятная речь, шаткая походка, в присутствии двух понятых.
 
               Актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 19. 05. 2014 года подтверждается, что 19. 05. 2014 года в 00 часов 40 минут Сухачев Н. Н. приналичии у него признаков алкогольного опьянения - запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения Алкотектор PRO-100 combi, № 733594, поверенного 13. 08. 2013 года, отказался в присутствии двух понятых.
 
             Согласно протоколу о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 19. 05. 2014 года, Сухачев Н. Н. был направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения 19. 05. 2014 года в 01 час 02 минуты Сухачев Н. Н. от прохождениямедицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался в присутствии двух понятых.
 
    В протоколе о задержании транспортного средства от 19. 05. 2014  года указано, что 19. 05. 2014 года транспортное средство - ОБЕЗЛИЧИНО под управлением Сухачева Н. Н. было задержано и поставлено на автостоянку ИП Костенникова в присутствии двух понятых.
 
                Объяснениями понятых (Ф.И.О.)2 и (Ф.И.О.)3 удостоверяется, что они 18. 05. 2014 года были приглашены сотрудником ДПС в качестве понятых, и в их присутствии Сухачева Н. Н. от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения прибором Алкотектор и от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, отказался.
 
            Доводы Сухачева Н.Н. о том, что ему не предлагали проходить освидетельствование, мед. освидетельствование, отсутствовали понятые опровергаются исследованными доказательствами. Оснований, влекущих не возможность использования данных доказательств, не установлено.
 
               Доводы Сухачева Н.Н. о том, что он управлял автомобилем в трезвом виде не имеют правового значения, поскольку  в соответствии п. 2 Инструкции  по проведению медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством утв. Приказом Минздравсоцразвития РФ от 14.07.2003 года в последующих редакциях  медицинское освидетельствование проводится на основании   протокола о направлении на мед. освидетельствование, подписанного должностным лицом, которому предоставлено право гос. надзора и контроля за безопасностью движения   и  водителем транспортного средства, в отношении которого применяется данная мера обеспечения производства по делу об административном правонарушении.
 
                   Сухачев Н.Н. в протоколе об направлении на мед. освидетельствование указал, что отказывает проходить мед. освидетельствование, следовательно у сотрудников ДПС не имелось законных основания для доставления Сухачева Н.Н. на мед.освидетельствование в медицинское учреждение.
 
            Доводы Сухачева Н.Н. о том, что в акте  освидетельствование и протоколе о направлении на мед. освидетельствование содержатся не его подписи не подтверждены надлежащими доказательствами. Копии акта освидетельствования и протокола о направлении на мед. освидетельствования Сухачев Н.Н. получал, о чем имеются соответствующие отметки, в указанных доказательствах.
 
              Действия Сухачева Н. Н. мировой судьяквалифицирует по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ - невыполнение водителем законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
              Административное правонарушение совершено с прямым умыслом. Сухачев Н. Н. понимал наличиеу сотрудников полиции бесспорных оснований для требования о прохождении им медицинского освидетельствования и отсутствие данных о превышении служебных полномочий, предвидел наступление последствий и желал их наступления.
 
             Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является совершение правонарушения впервые.
 
    Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не имеется.
 
    Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9, ч. 1 ст. 29.10 КоАП РФ,
 
постановил:
 
          Признать Сухачева Н. Н.1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и назначить ему административное наказание и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами (водительское удостоверение 3117250494 от 20. 03. 2014 года) сроком на 1 (один) год 8 (восемь) месяцев.
 
    Обязать Сухачева Н. Н. в течениетрех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении наказания сдать водительское удостоверение 3117250494 от 20. 03. 2014 года в ГИБДД МО МВД России «Алексеевский».
 
    Разъяснить Сухачеву Н. Н., что вслучае уклонения от сдачи водительского удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи либо изъятия у него водительского удостоверения.
 
    В случае уклонения Сухачева Н. Н. от сдачи водительского удостоверения в установленный срок изъятие водительского удостоверения Сухачева Н. Н. возложить на ГИБДД МО МВД России «Алексеевский».Штраф подлежит уплате не позднее 60-ти дней со дня вступления постановления в законную силу на следующие реквизиты (протокол 31 БА № 436539) : ИНН 3122004512, КПП 312201001 УФК по Белгородской области (МО МВД России Алексеевский ), р/с 40101810300000010002 в ГРКЦ ГУ Банка России по Белгородской области, БИК 041403001, ОКТМО 14605101001, КБК 18811630020016000140.
 
               Разъяснить Сухачеву Н. Н., что согласно ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, неуплата административного штрафа в срок влечет наложение штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа или административного ареста до 15 суток, или обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
 
    Копию документа об оплате в добровольном порядке административного штрафа предоставить мировому судье судебного участка № 2 Алексеевского района и г. Алексеевка Белгородской области.
 
    При неуплате суммы административного штрафа к указанному сроку, постановление подлежит передаче в подразделение Управления Федеральной службы судебных приставов для взыскания суммы административного штрафа в принудительном порядке.
 
    Копию постановления направить для исполнения в ГИБДД МО МВД России «Алексеевский».
 
    Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня получения копии постановления путем подачи жалобы в Алексеевский районный суд Белгородской области через мирового судью судебного участка № 2 Алексеевского района и г. Алексеевка Белгородской области.
 
    Постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного для его обжалования, если оно не было обжаловано или опротестовано.
 
    Мировой судья                                                                                                        Е.Г.Демидова
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать