Постановление от 02 июня 2014 года №5-353/2014

Дело № 5-353/2014
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
по делу об административном правонарушении
 
г. Смоленск                       02 июня 2014 года
 
    Судья Промышленного районного суда г.Смоленска Яворская Т.Е., при секретаре Куровой М.Ю., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Глушакова А.П., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, не работающего, зарегистрированного: <адрес>, фактически проживающего: <адрес>
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    ДД.ММ.ГГГГ в 10 час. 30 мин. на <адрес>, водитель Глушаков А.П., управляя автомашиной <данные изъяты> нарушил п. 9.2 ПДД РФ - пересек сплошную линию разметки 1.3, выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, совершил столкновение с автомашиной <данные изъяты>, под управлением Кирпиченок В.А., то есть совершил правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.
 
    По данному факту определением инспектора по розыску ОБ ДПС ГИБДД от ДД.ММ.ГГГГ года возбуждено дело об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ст.12.15 КоАП РФ, назначено административное расследование.
 
        В судебном заседании Глушаков А.П. свою вину не признал, сослался на то, что двигался в крайнем левом ряду попутного направления, разметка на дороге отсутствовала. Неожиданно для него двигавшаяся справа автомашина стала смещаться влево, в результате чего, чтобы уйти от столкновения, он сдвинулся левее, но произошло столкновение. С места ДТП он уехал, так как торопился, за что был лишен права управления на 18 месяцев.
 
    Потерпевший Кирпиченок В.А. в судебном заседании указал, что он двигался в крайнем левом ряду, хотел произвести разворот. Однако, при осуществлении маневра, в него врезалась автомашина, которая двигалась левее его автомашины.
 
    Выслушав объяснения Глушакова А.П., потерпевшего Кирпиченок В.А., изучив материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующим выводам.
 
    Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 09 час. 55 мин. на <адрес> произошло ДТП с участием двух автомашин под управлением Кирпиченок В.А. и Глушакова А.П., автомашины получили механические повреждения. Глушаков А.П. с места ДТП уехал. Факт ДТП стороны не оспаривают.
 
    В отношении Глушакова А.П. был составлен протокол об административном правонарушении за выезд на сторону дороги, предназначенной для встречного движения
 
    Часть 4 ст.12.15 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, и влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.
 
    Согласно пункту 1.3 ПДД участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
 
    В силу п.9.2 ПДД РФ на дорогах с двусторонним движением, имеющих четыре или более полосы, запрещается выезжать для обгона или объезда на полосу, предназначенную для встречного движения. На таких дорогах повороты налево или развороты могут выполняться на перекрестках и в других местах, где это не запрещено Правилами, знаками и (или) разметкой.
 
    Линия горизонтальной разметки 1.3 Приложение 2 к Правилам разделяет транспортные потоки противоположных направлений на дорогах, имеющих четыре полосы движения и более. Правила дорожного движения Российской Федерации устанавливают запрет на ее пересечение.
 
    Кирпиченок В.А. настаивал на том, что он двигался в крайнем левом ряду, чтобы выполнить разворот. Нарушений ПДД в действиях Кирпиченок не установлено.
 
    Согласно схемы места ДТП (л.д. 6), автомашина под управлением Глушакова двигалась в одном направлении с автомашиной Кирпиченок, но по встречной полосе движения, и столкновение с автомашиной Кирпиченок произошло также на встречной полосе.
 
    Ссылки Глушакова на то, что в месте ДТП отсутствовала разметка на дороге, в связи с чем ПДД он не нарушал, суд считает неубедительными.
 
    На месте ДТП инспектором ДПС была составлена схема, с участием водителя Кирпиченок, замечаний не поступало. Сомневаться в достоверности данной схемы, у суда нет оснований.
 
    Бесспорных доказательств того, что в момент ДТП Глушаков двигался без нарушения ПДД, по своей полосе, суду не представлено.
 
    Фото- и видео-фиксация не производились, видеорегистраторы в автомашинах отсутствовали. Явку свидетелей Глушаков А.П. не обеспечил, хотя имел для этого реальную возможность. Ходатайств о вызове свидетелей суду не заявлял.
 
    В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
 
    Учитывая вышеизложенное, суд считает, что вина Глушакова А.П. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, установлена.
 
    При определении наказания суд в силу ст.4.1 КоАП РФ учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности правонарушителя.
 
    При определении наказания судья также учитывает обстоятельства совершенного правонарушения, данные о личности правонарушителя, и считает целесообразным и справедливым назначить ему наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей. Назначение более строгого вида наказания не будет отвечать целям и задачам наказания, и с учетом обстоятельств дела будет являться чрезмерно суровым.
 
    Руководствуясь ст. 26.11, ст.29.9, ст.29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
    Глушакова А.П. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ и подвергнуть наказанию в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>.
 
    Штраф в течение 60 дней с момента вступления настоящего постановления в законную силу надлежит перечислить на р/с № 40101810200000010001 Банк Отделение Смоленск г.Смоленск, БИК 046614001, ОКТМО 66701000001, ОКПО 00013474 получатель: УФК по Смоленской области (УМВД РФ по г.Смоленску), лицевой счет 04631А17540, ИНН 6731074577, КПП 673101001, КБК 18811630020016000140.
 
    Квитанция об оплате штрафа должна быть предоставлена в канцелярию по административным делам Промышленного районного суда г.Смоленска (г. Смоленск, пр.Гагарина, д.46, 6 этаж, кабинет 602).
 
    Постановление может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Промышленный районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
Судья                      Т.Е. Яворская
 
    Мотивированное постановление изготовлено 09.06.2014 г.