Постановление от 30 мая 2014 года №5-353/2014

Решение по административному делу
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
 
    30 мая 2014  года                                                                        г.Лабытнанги
 
 
    Мировой судья судебного участка № 3 г.Лабытнанги Ямало-Ненецкого автономного округа Подгайная Н.Н., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 1 г.Лабытнанги (ЯНАО, г.Лабытнанги, ул.Клубная, 68),
 
    при секретаре судебного заседания Лазиной М.С.,
 
     рассмотрев дело об административном правонарушении № 5-353/1-2014 в отношении
 
     Попов И.И.1, Адрес,
 
    привлекаемого к ответственности по ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 
установил:
 
    Попов И.И.1 02 мая 2014 года в 04 часа 50 минут в районе Адрес в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения управлял транспортным средством Наименование государственный регистрационный знак Номер, находясь в состоянии алкогольного опьянения.
 
    Попов И.И.1 при рассмотрении дела свою вину в совершении административного правонарушения не признал и пояснил, что в его пользовании находится автомобиль Наименование государственный регистрационный знак Номер. 01 мая 2014 года он указанный автомобиль по просьбе своего знакомого Гражданин3 передал последнему на один день. 02 мая 2014 года около 03 часов 00 минут он позвонил знакомому Гражданин3 и попросил его забрать с Адрес и отвезти его домой на Адрес. Гражданин3 подъехал, забрал его и они поехали к месту его жительства - к Адрес. При этом автомобилем управлял Гражданин3, а он сел на заднее пассажирское сиденье. Когда они подъехали к Адрес, Гражданин3, заглушив двигатель автомобиля, пересел на переднее пассажирское сиденье и они стали употреблять пиво. В этот момент подъехали сотрудники ДПС и пригласили его на освидетельствование на состояние опьянения. Он согласился на прохождение освидетельствования, так как находился в состоянии алкогольного опьянения. Пояснил, что автомобилем не управлял, сотрудники ДПС автомобиль не преследовали. Пояснил, что у сотрудников полиции Гражданин5 и Гражданин6 к нему имеются неприязненные отношения ввиду того, что по его заявлению было возбуждено уголовное дело в отношении других сотрудников полиции, а указанные лица были допрошены по уголовному делу в качестве свидетелей.     
 
    Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, свидетелей, изучив материалы дела, мировой судья пришел к следующему.
 
    В силу п. 1.3 Правил дорожного движения, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил.
 
    В соответствии с п.2.7. Правил дорожного движения водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
 
    Попов И.И.1 указанное требование Правил не выполнил, управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения.
 
    Обстоятельства допущенного правонарушения и виновность Попов И.И.1 подтверждаются материалами дела, а именно: протоколом об административном правонарушении от 02 мая 2014 года; протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 02 мая 2014 года; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 02 мая 2014 года, согласно которому было установлено состояние опьянения Попов И.И.1, последний с результатами освидетельствования согласился, показания алкометра выявили содержание абсолютного этилового спирта в концентрации на один литр выдыхаемого воздуха 0, 964 мг/л; показаниями алкометра; показаниями свидетелей Гражданин7 и Гражданин8, из которых следует, по результатам освидетельствования на состояние опьянения, был установлен факт нахождения Попов И.И.1 в состоянии опьянения; видеофиксацией.
 
    Кроме этого, вина Попов И.И.1 в совершении указанного правонарушения подтверждается показаниями свидетелей.
 
             Свидетель Гражданин9 в судебном заседании показал, что 02 мая 2014 года он совместно с инспектором ДПС Гражданин10 находился на службе по охране общественного порядка и общественной безопасности дорожного Адрес Утром 02 мая 2014 года на Адрес они увидели автомобиль марки Наименование, который двигался с большой скоростью. Включив звуковой сигнал они на патрульном автомобиле проследовали за указанным автомобилем. В районе магазина «Наименование» автомобиль остановился посередине проезжей части. Сравнявшись с указанным автомобилем они увидели, что автомобилем управляет ранее им знакомый по роду деятельности, Попов И.И.1 Водитель автомобиля, не реагируя на звуковой сигнал, продолжал движение без остановки на большой скорости. Они проследовали за автомобилем. Автомобиль остановился около Адрес. Когда он подошли к автомобилю, то Гражданин11. уже находился на заднем сиденье автомобиля. Он был отстранен от управления транспортным средством и направлен на освидетельствование на состояние опьянения, по результатам которого было установлено, что он находился в состоянии опьянения.
 
    Свидетель Гражданин10 в судебном заседании дал аналогичные свидетелю Гражданин12 показания.
 
    В судебном заседании по ходатайству Попов И.И.1 был допрошен свидетель Гражданин3, который показал, что 01 мая 2014 года он попросил у своего знакомого Попов И.И.1 автомобиль Наименование государственный регистрационный знак Номер на время ремонта своего автомобиля. В этот же день Попов передал ему свой автомобиль. 02 мая 2014 года около 03 часов 00 минут Гражданин1 позвонил ему и попросил его забрать с Адрес и отвезти его домой на Адрес. Он подъехал, забрал его и они поехали к месту его жительства - к Адрес. При этом автомобилем управлял он, а Попов сел на заднее пассажирское сиденье. Когда они подъехали к Адрес, он, заглушив двигатель автомобиля, пересел на переднее пассажирское сиденье и они стали употреблять пиво. В этот момент подъехали сотрудники ДПС и пригласили Попова на освидетельствование на состояние опьянения. Показал, что сотрудники ДПС автомобиль не преследовали. 
 
    Виновность лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, подтверждается всеми исследованными доказательствами по делу.
 
    Анализируя исследованные доказательства в их совокупности, мировой судья находит вину Попов И.И.1 доказанной и квалифицирует содеянное им по ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
 
    Мировой судья оценивает объяснения Попов И.И.1 данные в судебном заседании, обусловленными процессуальным положением и желанием избежать ответственности за содеянное, полагает их неубедительными, поскольку они опровергаются показаниями свидетелей Гражданин12, Гражданин10, а также исследованными в судебном заседании материалами дела.
 
    Оснований для оговора данными свидетелями мировой судья не усматривает. Доводы Попов И.И.1 о том, что между ним и Гражданин5 и Гражданин6 сложились неприязненные отношения, мировой судья считает несостоятельными. Доказательств наличия неприязненных отношений  между ними не представлено. Сами свидетели Гражданин9 и Гражданин10 показали, что неприязненных отношений у них с Попов И.И.1 не имеется. 
 
    Мировой судья полагает невозможным принять за основу доказательств невиновности лица, привлекаемого к административной ответственности, показания свидетеля Гражданин3 в части того, что Попов И.И.1 не управлял транспортным средством,  поскольку они опровергаются исследованными в судебном заседании материалам дела, видеозаписи с места совершения правонарушения, а также показаниями свидетелей Гражданин12 и Гражданин10
 
    Решая вопрос о виде и размере наказания, мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.
 
    Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, не установлено.
 
    Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное совершение однородного административного правонарушения, поскольку ранее Попов И.И.1 привлекался к ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных главой 12 Кодекса РФ об административных правонарушениях, что подтверждается справкой со списком нарушений, срок, в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию, не истек. 
 
    При изложенных обстоятельствах мировой судья приходит к выводу о назначении Попову И.И. административного наказания в виде административного штрафа с лишением права управления транспортным средством в пределах санкции ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.  
 
    На основании изложенного и руководствуясь статьями 29.9 - 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
 
постановил:
 
    Попов И.И.1, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
 
    Административный штраф подлежит добровольной уплате не позднее шестидесяти дней с момента вступления настоящего постановления в законную силу.
 
    Информация о получателе штрафа, необходимая в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы административного штрафа: получатель платежа: УФК по ЯНАО (УМВД России по ЯНАО л/с 04901500300) банк получателя: РКЦ г.Салехард, счет 40101810500000010001, ИНН 8901003107, КПП 890101001, БИК 047182000, ОКТМО 71951000, код бюджетной классификации 18811630020016000140, наименование платежа - денежные взыскания (штрафы) за нарушение   законодательства РФ в области дорожного движения.
 
    Разъяснить, что согласно ст.32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях течение срока лишения права управления транспортными средствами начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами.
 
    В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления лицо, лишенное права управления транспортными средствами, должно сдать водительское удостоверение (специальное разрешение) в органы ГИБДД, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в органы ГИБДД в тот же срок.
 
    Постановление может быть обжаловано, опротестовано в Лабытнангский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
 
    Наименование.
 
 
    Мировой судья                                                                      Н.Н. Подгайная