Постановление от 16 мая 2014 года №5-353/2014

Дата принятия: 16 мая 2014г.
Номер документа: 5-353/2014
Субъект РФ: Тверская область
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
    Дело № 5-353/2014
 
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
о назначении административного наказания
 
 
    г. Вышний Волочёк                                                                       16 мая 2014 года
 
    ул. Красная, д. 1
 
 
    Мировой судья судебного участка № 5 города Вышнего Волочка и Вышневолоцкого района Тверской области Галкин С.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.21 КоАП РФ, в отношении гражданина Иванова Г.П., «...» года рождения, уроженца «...», неработающего, «...», проживающего по адресу: «...»,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Из протокола об административном правонарушении № 271637/1672 от 02 мая 2014 года, следует, что 02 мая 2014 года в 15 часов 20 минут, в общественном месте - около дома № 53, расположенного на улице Московской в городе Вышнем Волочке Тверской области, Иванов Г.П. находился в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, имел неопрятный внешний вид, шаткую походку и резкий запах алкоголя из полости рта.
 
    Своими действиями Иванов Г.П. совершил административное правонарушение, предусмотренное статьей 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - появление на улице в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность.
 
    Заместителем начальника полиции по охране общественного порядка МО МВД России «Вышневолоцкий» указанный протокол и материалы дела о совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, переданы мировому судье судебного участка № 5 города Вышнего Волочка и Вышневолоцкого района Тверской области, для принятия решения по делу.
 
    В судебном заседании Иванов Г.П., после разъяснения ему прав, предусмотренных ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ, свою вину в совершении данного административного правонарушения признал и подтвердил доводы, изложенные в протоколе об административном правонарушении. Пояснил, что 02 мая 2014 года употреблял спиртное, отмечая майские праздники, после чего находился на улицах города в состоянии алкогольного опьянения.
 
    Заслушав Иванова Г.П. исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему.
 
    В соответствии со статьёй 20.21 КоАП РФ административным правонарушением признаётся появление на улицах, стадионах, в скверах, парках, в транспортном средстве общего пользования, в других общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность.
 
    Диспозиция данной статьи предусматривает административную ответственность за появление в общественных местах не во всяком состоянии опьянения, а именно в таком состоянии, которое оскорбляет человеческое достоинство и общественную нравственность.
 
    Норма названной статьи направлена на защиту общественного порядка, общественной нравственности, на устранение опасности для жизни и здоровья лиц, которые в состоянии опьянения создают реальную угрозу, как для самих себя, так и для окружающих.
 
    Факт совершения Ивановым Г.П. административного правонарушения, предусмотренного статьёй 20.21 КоАП РФ, подтверждается: протоколом об административном правонарушении № 271637/1672 от 02 мая 2014 года, рапортом полицейских ОВО МО МВД России «Вышневолоцкий» от 02 мая 2014 года, справкой ГБУЗ «Вышневолоцкая ЦРБ» от 02 мая 2014 года, согласно которой Иванов Г.П. находился в алкогольном опьянении, объяснениями Иванова Г.П. в судебном заседании, иными материалами дела.
 
    Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства, мировой судья признаёт, что данные доказательства объективны, непротиворечивы, получены с соблюдением норм закона, дополняют друг друга.
 
    Как следует из материалов дела, Иванов Г.П. ранее неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьей 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    Согласно статье 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершённого им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
 
    Обстоятельств, смягчающих административную ответственность Иванова Г.П., предусмотренных ст. 4.2 КоАП РФ, по делу не установлено.
 
    Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, предусмотренным п. 2 ч.1 ст. 4.3 КоАП РФ, мировой судья признаёт повторное совершение Ивановым Г.П. однородных административных правонарушений, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения.
 
    С учётом личности Иванова Г.П., который нигде не работает, источников дохода не имеет, характера и степени общественной опасности совершённого правонарушения, учитывая обстоятельства, отягчающие административную ответственность, в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами, мировой судья полагает справедливым назначить ему наказание в пределах санкции статьи в виде административного ареста, поскольку применение иного вида наказания не обеспечит реализации задач административной ответственности.
 
    Согласно постановлению по делу об административном правонарушении №5-376/2014 от 08 мая 2014 года, Иванову Г.П. назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 суток.
 
    Как следует из разъяснений, содержащихся в абзаце 3 пункта 23 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", если лицо, в отношении которого вынесено постановление об административном аресте, отбывает этот вид административного наказания по другому делу, то исходя из части 1 статьи 32.8 КоАП РФ срок отбывания наказания по данному делу начинает течь со дня вынесения постановления об административном аресте одновременно с неотбытой частью срока административного ареста по другому делу.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьёй 20.21, статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Иванова Г.П., «...» года рождения, уроженца «...», признать виновнымв совершении административного правонарушения, предусмотренного статьёй 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста на срок 2 (двое) суток.
 
    Срок административного ареста Иванова Г.П. по настоящему делу исчислять с момента вынесения постановления, то есть с 14-00 часов 16 мая 2014 года.
 
    Копию постановления выдать правонарушителю - для сведения, заместителю начальника полиции по охране общественного порядка МО МВД России «Вышневолоцкий» - для исполнения. Постановление может быть обжаловано в Вышневолоцкий городской суд Тверской области в течение10 суток со дня получения копии постановления через мирового судью судебного участка № 5 города Вышнего Волочка и Вышневолоцкого района Тверской области.
 
 
 
    Мировой судья                                                                                       С.В. Галкин
 
 
    Постановление вступило в законную силу.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать