Дата принятия: 14 мая 2014г.
Номер документа: 5-353/2014
дело № 5-353/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
.............. ..............
Судья Минераловодского городского суда.............. Арутюнов В.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Минераловодского городского суда дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, возбужденное в отношении ФИО1, ..............года рождения, гражданина Российской Федерации, уроженца .............., зарегистрированного и проживающего по адресу:..............,
У С Т А Н О В И Л:
Согласно материалам дела об административном правонарушении, 05.03.2014г. примерно в 23 час. 00 мин., водитель ФИО1, управляя транспортным средством - автомашиной марки «..............» знак регистрации транспортного средства «..............», сдавая назад совершил наезд на пешехода, в результате чего ФИО3 ..............года рождения, был причинен легкий вред здоровью.
ФИО1 уведомленный надлежащим образом о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился.
Потерпевший ФИО3 уведомленный надлежащим образом о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Ответственность по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ предусмотрена за нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации (далее – ПДД РФ) или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.
В соответствии с п. 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
Согласно п. 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования ПДД РФ.
Согласно справке по дорожно-транспортному происшествию, водитель ФИО1, управляя транспортным средством - автомашиной марки «..............» знак регистрации транспортного средства «В159СЕ26ru», совершил наезд на пешехода.
По заключению эксперта от ............................ФИО3 причинен легкий вред здоровью, по квалифицирующему признаку кратковременного расстройства здоровья на срок не более трех недель.
..............в отношении ФИО1 составлен административный протокол по факту совершения правонарушения, ответственность за которое предусмотрена
ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.
Кроме объяснений потерпевшего ФИО3, и самого ФИО1 обстоятельства правонарушения и вина последнего в совершении административного правонарушения также подтверждены материалами административного дела, в том числе: протоколом об административном правонарушении от ..............серии ..............; рапортом ФИО4 от ..............г.; рапортом лейтенанта полиции ФИО5 от ..............г., справкой по дорожно-транспортному происшествию от ..............г.; схемой места дорожно-транспортного происшествия; заключением эксперта от ..............№ 273.
Проанализировав исследованные доказательства, суд считает их полученными в соответствии с требованиями административного законодательства, допустимыми и достаточными для вывода о том, что ФИО1 при обстоятельствах, указанных в протоколе об административном правонарушении, нарушил требования пункта 8.12 и п. 1.5
ПДД РФ, что повлекло причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.
Совершенное ФИО1 правонарушение подлежит квалификации по
ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.
В силу требований ч. 2 ст. 4.1. КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу должен учитываться характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
Обстоятельства, смягчающие административную ответственность, перечислены в статье 4.2. КоАП РФ, в связи с чем, суд также признает в качестве обстоятельств, смягчающих ответственность ФИО1, тот факт, что ранее он к административной ответственности за совершение административных правонарушений в области дорожного движения не привлекался.
Согласно положениям ч. 1 ст. 3.8 КоАП РФ лишение физического лица, совершившего административное правонарушение, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом. Однако из материалов дела об административном правонарушении не усматривается наличие указанных выше условий, при которых может быть назначен такой вид административного наказания, как лишение права управления транспортными средствами.
Таким образом, назначение наказания в виде лишения права управления транспортными средствами является нецелесообразным.
При отсутствии отягчающих обстоятельств, учитывая обстоятельства смягчающие административную ответственность ФИО1, суд считает назначение наказания в виде наложения административного штрафа, исходя из минимального размера, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, достаточным для предотвращения новых административных правонарушений в области дорожного движения в последующем.
С учетом изложенного, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа в размере двух тысяч пятисот рублей.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 29.10 и 29.11 КоАП РФ, -
П О С Т А Н О В И Л:
ФИО1, ..............года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, назначив ему наказание в виде наложения административного штрафа в размере ..............
.............. ...............
Копию постановления вручить ФИО1 и направить для сведения начальнику отдела МВД России по ...............
Постановление может быть обжаловано в..............вой суд в течение 10 дней со дня его получения.
Судья В.Ю. Арутюнов
Постановление не вступило в законную силу.
Копия верна –
