Постановление от 03 июня 2014 года №5-353/2014

Дата принятия: 03 июня 2014г.
Номер документа: 5-353/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
    Дело № 5-353/2014
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
 
    г.Биробиджан                                                                                               <ДАТА1>                                                                                                        
 
 
    Мировой судья Центрального судебного участка Биробиджанского судебного района Еврейской автономной области  Стасенко О.Н.,
 
    рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении руководителя муниципального казенного учреждения «Поселенческий Дом культуры» муниципального образования «Надеждинское сельское поселение» Станиславенко <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ДАТА2> рождения, уроженки <АДРЕС>, проживающей: <АДРЕС> ст. 15.5 КоАП РФ,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    <ДАТА3> муниципальным казенным учреждением «Поселенческий Дом культуры» муниципального образования «Надеждинское сельское поселение» (далее- МКУ «Послденческий Дом культуры» МО «Надеждинское сельское поселение») представлена налоговая декларация по налогу на прибыль за 4 квартал 2013 года. Должностным лицом ответственным за предоставление декларации является руководитель учреждения Станиславенко И.В. Декларация по налогу на прибыль за 4 квартал 2013 год должна быть представлена до <ДАТА4>, фактически декларация представлена <ДАТА>, т.е. с нарушением срока.   
 
    Станиславенко И.В. вину признала, раскаялась.
 
    Суд, изучив материалы дела, считает, что должностное лицо Станиславенко И.В. виновна в совершении административного правонарушения по ст. 15.5 КоАП РФ - нарушение установленных законодательством о налогах и сборах сроков представления налоговой декларации в налоговый орган по месту учета.
 
    Вина Станиславенко И.В. подтверждается протоколом по делу об административном правонарушении от <ДАТА5>,  сведениями о предоставлении налоговой декларации.
 
    Собранные по данному делу доказательства оценены судом в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    Обстоятельствами, смягчающими наказание, являются признание вины, раскаяние.
 
    Обстоятельства, отягчающие наказание, не установлены.
 
    Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, отсутствие смягчающих и отягчающих по делу обстоятельств, и считает, что наказание должно быть назначено в пределах санкции статьи 15.5 КоАП РФ в виде предупреждения.
 
    Руководствуясь  ст. 15.5 КоАП РФ, мировой судья П О СТ А Н О В И Л:
 
 
    Станиславенко <ОБЕЗЛИЧЕНО> признать виновной в совершении административного правонарушения  по ст. 15.5 КоАП РФ и  подвергнуть наказанию в виде предупреждения.
 
    Предупредить Станиславенко <ОБЕЗЛИЧЕНО> о недопустимости совершения данного правонарушения в будущем.
 
 
    Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Биробиджанский районный суд через мирового судью Центрального судебного участка Биробиджанского судебного района Еврейской автономной области.
 
 
 
    Мировой судья                                                                                              О.Н. Стасенко
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать