Постановление от 28 июля 2014 года №5-353/2014

Дата принятия: 28 июля 2014г.
Номер документа: 5-353/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
Дело № 5-353/2014
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    28 июля 2014 года                                                                                                          г. Саратов
 
 
    Мировой судья судебного участка № 2 Ленинского района г. Саратова Гаранина Е.В.,
 
    при секретаре Поповой Е.А.,
 
    с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Лопатина А.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, возбужденное по признакам ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Лопатина<ФИО>, <ДАТА2> рождения<АДРЕС>
 
установил:
 
                Лопатин А.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а именно выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ.  
 
                20 июня 2014 года Лопатин А.В. в нарушение п. 1.3 Правил дорожного движения РФ, управляя транспортным средством <НОМЕР> 64, двигаясь по а/<АДРЕС> совершил выезд на полосу движения транспортного средства во встречном направлении в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен».         
 
                Лопатин А.В. вину в инкриминируемом правонарушении признал в полном объеме, просил назначить минимальное наказание предусмотренное санкцией статьи.
 
    В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ оценка доказательств, производится судьей по своему внутреннему  убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.
 
    Оценив по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании доказательств все обстоятельства дела в совокупности, мировой судья приходит к мнению о правильной квалификации правонарушения, вмененного Лопатину А.В. по ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
      Вина Лопатина А.В. в совершении указанного правонарушения подтверждается представленными мировому судье доказательствами, а именно:
 
    - протоколом 64 АР 454797 об административном правонарушении, составленном 20 июня 2014 года в отношении Лопатина А.В. по признакам правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, из которого видно, что водитель Лопатин А.В. в нарушение требований п. 1.3 Правил дорожного движения РФ совершил выезд на полосу движения транспортного средства во встречном направлении в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», после разъяснения положений ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1 Кодекса РФ об административныхправонарушениях Лопатин А.В. дал объяснения следующего содержания: «Не заметил дорожный знак», протокол подписан лицом, его составившим, а также Лопатиным А.В. (л.д. 4);
 
    - схемой нарушения ПДД от 20 июня 2014 года (л.д. 5);
 
    - дислокацией дороги (л.д. 6);
 
    - видеозаписью (л.д. 8);
 
    - справкой ИЦ (л.д. 9).
 
    Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090 (с последующимиизменениями и дополнениями) Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
 
    Под полосой движения согласно п. 1.1 Правил дорожного движения понимается любая из продольных полос проезжей части, обозначенная или не обозначенная разметкой и имеющая ширину, достаточную для движения автомобилей в один ряд. 
 
    Дорожный знак 3.20 "Обгон запрещен" запрещается обгон всех транспортных средств, кроме тихоходных транспортных средств, гужевых повозок, мопедов и двухколесных мотоциклов без коляски.
 
    Из представленных материалов видно, что оснований для прекращения производства по делу об административном правонарушении не имеется.
 
    Все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, с учетом диспозиции ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, установлены и подтверждены вышеприведенными доказательствами. Данных, позволяющих сделать вывод о том, что движение Лопатина А.В. было соединено с нарушением правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движением по обочинам или пересечением организованной транспортной или пешей колонны либо занятием места в ней, что могло бы повлиять на квалификацию его действий по ч. 1 ст. 12.15 того же кодекса, не имеется. Также как и не имеется данных, позволяющих сделать вывод о том, что движение Лопатина А.В. было соединено с разворотом, поворотом налево или объездом препятствия, что могло бы повлиять на квалификацию его действий по ч. 3 ст. 12.15 того же кодекса.    
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 3.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения  совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами. 
 
    При назначении наказания суд учитывает характер и степень опасности для граждан, и общества в целом данного правонарушения, связанного с источником повышенной опасности, данные о личности виновного, наличие обстоятельства смягчающего административную ответственность, к которому суд относит полное признание своей вины, а также отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, и приходит к выводу о назначении наказания в виде штрафа. 
 
    На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9, ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
 
постановил:
 
    признать Лопатина <ФИО2>, <ДАТА2> рождения,  виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей, который оплатить в течении 60 дней со дня вступления постановления в законную силу, по следующим реквизитам: получатель УФК по Саратовской области БИК 046311001 счет 40101810300000010010 БАНК ГРКЦ ГУ Банка России по Саратовской области ГУ МВД России по г. Саратов ИНН 6455014992 КПП 645201001 ОКТМО 63646000 КБК 18811630020016000140 код 042 Назначение штраф ГИБДД, идентификатор 18810464140904547978.
 
    Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии через мирового судью судебного участка № 2 Ленинского района г. Саратова, вынесшего постановление, либо непосредственно в вышестоящий суд (Ленинский районный суд г. Саратова). 
 
 
 
    Мировой судья       
 
    Не вступило в законную силу    
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать