Постановление от 16 июня 2014 года №5-353/2014

Решение по административному делу
 
    Дело № 5-353/2014                                                                           
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
    город Нижний Новгород                                         16 июня  2014 года
 
    Мировой судья судебного участка № 5 Советского района города Нижнего Новгорода Н.А.Маркина (город Нижний Новгород, улица Пушкина, дом 29А),
 
    рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.19.5 ч.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении:  
 
    <ФИО1>, <ДАТА2> рождения,  уроженки <ОБЕЗЛИЧЕНО>, проживающей по адресу: <АДРЕС>,  ранее не привлекавшейся к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,
 
УСТАНОВИЛ:
 
          В  судебный участок № 5 Советского района г.Нижнего Новгорода поступило административное дело в отношении <ФИО1> по ст. 19,1 КоАП РФ.
 
    В судебном заседании  <ФИО1>  вину в совершении вменяемого ей правонарушения по ст. 19.1 КоАП РФ признала.
 
    Суд, выслушав <ФИО1>, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
 
    В соответствии со ст. 19.1 КоАП РФ самоуправство, то есть самовольное, вопреки установленному федеральным законом или иным нормативным правовым актом порядку осуществление своего действительного или предполагаемого права, не причинившее существенного вреда гражданам или юридическим лицам, - влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от ста до трехсот рублей; на должностных лиц - от трехсот до пятисот рублей. (в ред. Федерального закона от 22.06.2007 N 116-ФЗ)
 
      Судом установлено, что 19 мая 2014 года в отношении <ФИО1> составлен протокол по факту ограждения части территории около <АДРЕС> по <АДРЕС> г.Н.Новгорода столбиками и тросом с навесным замком, о чем стало известно из заявления жительницы <АДРЕС> по <АДРЕС>, поступившего в Отдел полиции № 7 Управления МВД России по г.Н.Новгороду 12 мая 2014 года.
 
    В соответствии  со ст. 26.2 ч.1, ч. 2 КоАП РФ доказательствами  по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Такие данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого  ведётся производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
 
    Таким образом, изучив материалы дела, мировой судья приходит к выводу о том, что вина <ФИО1> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, доказана полностью при рассмотрении дела и подтверждается  материалами дела, исследованными в судебном заседании: протоколом об административном правонарушении от 19 мая 2014 года 52 БЖ № 188665 (л.д. 3), заявлением <ФИО2> от 12 мая 2014 года, из которого следует, что она просит провести проверку по факту ограждения из столбиков и троса с навесным замком определенной территории около <АДРЕС> (л.д.4)., объяснением <ФИО1> от 19 мая 2014 года, из которого следует, что ограждение было сделано по ее устному распоряжению сотрудниками организации, в которой она работает для того, чтобы был подъезд к входу организации, который раньше был загражден парковкой автомобилей (л.д.5), рапортом сотрудника полиции от 19 мая 2014 года, подтверждающим указанное (л.д.7)..
 
    Оснований для прекращения производства по делу из материалов дела не усматривается, срок привлечения к административной ответственности за совершение данного административного правонарушения в соответствии со ст.4.5 КоАП РФ не истек.
 
     При назначении вида и меры административного наказания судом учитывались характер совершенного административного правонарушения, тот факт, что ранее <ФИО1> не привлекалась к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений.
 
    Обстоятельств, смягчающих, либо отягчающих ответственность <ФИО1>, не имеется.
 
    Руководствуясь ст.ст. 4.1-4.3, 19.5 ч.12, 29.7 - 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    <ФИО1>  признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного 19.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуть административному наказанию в виде предупреждения.
 
    Постановление может быть обжаловано в Советский районный суд города Нижнего Новгорода в течение 10 суток со дня получения его копии.
 
 
    Мировой судья                                       Н.А. Маркина
 
    СОГЛАСОВАНО
 
    Мировой судья                                                              Н.А. Маркина      «___» июня 2014 г.