Дата принятия: 21 июля 2014г.
Номер документа: 5-353/2014
Решение по административному делу
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
№ 5-2-353/14
21 июля 2014 года г. <АДРЕС>
Мировой судья судебного участка № 2 г. Саяногорска Республики Хакасия Судоргина Л.Г., при секретаре Федоровой Е.С.,рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении
Застрялина <ФИО1>,
по ч.1 ст. 6.9. Кодекса РФ об административных правонарушениях,
У С Т А Н О В И Л:
Застрялин А.И. <ДАТА3> около <ДАТА>. по адресу: г. <АДРЕС>, на <АДРЕС> употребил путем курения без назначения врача наркотическое средство - марихуану.
Застрялин А.И. виновным себя признал, пояснил, <ФИО2>.
Заслушав Застрялина А.И., изучив материалы дела, судья приходит к следующему:
Согласно статье 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
Вина Застрялина А.И. в совершении инкриминируемого правонарушения доказывается протоколом об административном правонарушении от <ДАТА6>, актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения <НОМЕР> от <ДАТА7>, его письменными объяснениями от <ДАТА6>, копией сообщения в дежурную часть ОМВД России по г. <АДРЕС>, рапортом УУП ОМВД России по г. <АДРЕС> <ФИО3>
Из протокола об административном правонарушении от <ДАТА7> установлено, что Застрялин А.И. <ДАТА3> около <ДАТА>. по адресу: г. <АДРЕС>, на <АДРЕС> употребил путем курения без назначения врача наркотическое средство марихуану.
Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения <НОМЕР> от <ДАТА7> установлен факт употребления <ФИО4> наркотика марихуаны.
Из письменных объяснений Застрялина А.И. от <ДАТА7> следует, что он <ДАТА8> около <ДАТА>. на <АДРЕС> употребил наркотик марихуану путем курения, листья конопли сорвал там же берегу.Собрал коноплю для собственного потребления.
Письменные объяснения и показания Застрялина А.И. в суде судья признает достоверными, поскольку они согласуются между собой и с другими доказательствами.
Согласно Постановлению Правительства РФ <НОМЕР> от <ДАТА9> «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» каннабис (марихуана) является наркотическим средством.
Вышеприведенные доказательства, исследованные в судебном заседании, получены уполномоченными должностными лицами с соблюдением установленного законом порядка, отнесены статьей 26.2. КоАП РФ к числу допустимых доказательств по делу об административном правонарушении, согласуются между собой.
Оценив все доказательства в совокупности, судья считает их относимыми, достоверными, допустимыми и достаточными и квалифицирует действия Застрялина А.И. по ч.1 ст.6.9 КоАП РФ, как потребление наркотических средств без назначения врача, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 ст.20.20., статьей 20.22. настоящего Кодекса, что согласно санкции статьи влечет наказание в виде административного штрафа в размере от 4000 до 5000 рублей или административного ареста на срок до 15 суток.
Оснований для освобождения Застрялина А.И. от наказания не имеется.
При назначении Застрялину А.И. наказания судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение и состояние здоровья, обстоятельства дела. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, предусмотренных статьей 4.3. КоАП РФ, не имеется.Смягчающими административную ответственность обстоятельствами являются признание вины, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, раскаяние, смерть отца. Застрялин А.И. работает, инвалидности 1 или 2 группы не имеет.
С учетом личности виновного, общественной опасности и характера совершенного правонарушения, посягающего на здоровье и общественную нравственность, судья считает необходимым назначить Застрялину А.И. наказание в виде административного ареста. Именно такое наказание будет справедливым за содеянное и способствовать исправлению виновного, недопущению совершения им нового административного правонарушения.
Учитывая, что Застрялин А.И. впервые привлекается к административной ответственности по ч.1 ст.6.9КоАП РФ, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, судья не находит оснований для направления его на диагностику, профилактические мероприятия, лечение от наркомании и(или) медицинскую и (или) социальную реабилитацию в соответствии с ч.2.1 ст.4.1КоАП РФ.
Оснований для освобождения Застрялина А.И. от административной ответственности в соответствии с примечанием к ст.6.9 КоАП РФ также не имеется.
В силу изложенного, руководствуясь ст.29.10. Кодекса РФ об административных правонарушениях
П О С Т А Н О В И Л:
Признать Застрялина <ФИО5> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.9. Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуть наказанию в виде административного ареста на срок <ОБЕЗЛИЧЕНО>
Срок наказания исчислять с момента задержания с <ДАТА10> с <ДАТА>.
Постановление направить для исполнения в ОМВД России по г. <АДРЕС>.
Постановление подлежит немедленному исполнению.
Постановление может быть обжаловано в 10-суточный срок с момента получения или вручения копии в Саяногорский городской суд через мирового судью.
Мировой судья Л.Г. Судоргина
