Дата принятия: 23 июня 2014г.
Номер документа: 5-353/2014
Решение по административному делу
Дело № 5-353/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
23 июня 2014 года г. НефтекамскРБ
Мировой судья судебного участка № 1 судебного района г. Нефтекамск РБ Гареева Р.А., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении гражданина Халимова <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением руководства МО МВД России «<АДРЕС> от <ДАТА3> АП <НОМЕР> гр. Халимов Р.Р. был привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 руб. В срок, предусмотренный ст. 32.2 КоАП РФ, гр. Халимов Р.Р. указанный штраф не уплатил, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.
В судебном заседании гр. Халимов Р.Р. свою вину в совершении данного административного правонарушения признал, суду пояснил, что не уплатил штраф своевременно, так как не было денег.
Мировой судья, выслушав Халимова Р.Р., всесторонне, полно и объективно исследовав все обстоятельства дела в их совокупности, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.
Согласно ст. 24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.
Факт совершения Халимовым Р.Р. административного правонарушения, ответственность за которое установлена ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, подтверждается собранными по данному делу доказательствами:
- протоколом об административном правонарушении АП <НОМЕР> от <ДАТА4>, составленным уполномоченным должностным лицом с участием Халимова Р.Р. с разъяснением ему прав, предусмотренных ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, о чем имеется его подпись. Копию протокола он получил, замечаний по поводу содержания протокола и нарушений прав им представлено не было. Как следует из протокола в своем объяснении Халимов Р.Р. указал, что «я пенсионер по инвалидности, денег не хватило»;
- постановлением АП <НОМЕР> от <ДАТА3>, вступившим в законную силу <ДАТА5>,
- рапортом начальника отделения по ИАЗ МО МВД России «<АДРЕС> <ФИО2>
- рапортом полицейского-кинолога ОБППСП МО МВД России «<АДРЕС> <ФИО3>
Указанные доказательства получили оценку в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.
Мировой судья считает квалификацию действий гр. Халимова Р.Р. по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ правильной. Перечисленные доказательства собраны законным путем, допустимы и достаточны.
Обстоятельств, отягчающих наказание гр. Халимову Р.Р., судом не установлено. В качестве смягчающих вину обстоятельств суд учитывает признание Халимовым Р.Р. своей вины, раскаяние в содеянном.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Халимова <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 20 (двадцать) часов.
Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней в Нефтекамский городской суд РБ.
Мировой судья: Р.А. Гареева
