Дата принятия: 28 июля 2014г.
Номер документа: 5-353/2014
Решение по административному делу Карточка на дело № 5-353/2014
Дело № 5-_____/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
28 июля 2014 года г. Новоуральск Мировой судья судебного участка № 2 Новоуральского судебного района Свердловской области Шаклеина Н.И., 624133 Свердловская область г. Новоуральск, ул. Фурманова, д.21/а, рассмотрев (по судебному участку № 3) дело об административном правонарушении на основании ст. 2.1 КодексаРоссийской Федерации об административных правонарушениях по ст.12.8 ч.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении:
Михайлова <ФИО1>, <ДАТА2> г.р., уроженца г. <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧИНО>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, работающего <ОБЕЗЛИЧИНО>, к административной ответственности ранее не привлекался согласно данным ОГИБДД ММУ МВД России по НГО и МО «п. Уральский»
У С Т А Н О В И Л:
<ДАТА3> в 21 час 57 минут Михайлов Ю.М. в с. <АДРЕС> на ул. <АДРЕС> у дома <НОМЕР>, управлял автомобилем «ВАЗ-21093», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, находясь в состоянии алкогольного опьянения и не имеющим специального права управления транспортным средством, то есть ему в вину вменяется совершение административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.8.ч.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами.
В судебном заседании Михайлов Ю.М. пояснил, что с протоколом об административном правонарушении согласен, пояснил, что вину в управлении транспортным средством без наличия специального права управления признает.
Согласно ст. 26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.
Вина Михайлова Ю.М. в совершении вменяемого ему административного правонарушения подтверждается материалами административного дела:
- протоколом об административном правонарушении 66 АА <НОМЕР> от <ДАТА4>, в котором зафиксирован факт административного правонарушения, согласно которого Михайлов Ю.М. <ДАТА4> действительно управлял «ВАЗ-21093», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, и не имея специального права управления транспортным средством;
- протоколом об отстранении от управления транспортным средством 66 ОУ <НОМЕР> от <ДАТА4>, согласно которому <ДАТА4> Михайлов Ю.М. был отстранен от управления автомобилем, в связи с тем, что он, не имея права управления транспортным средством, управлял автомобилем с признаками алкогольного опьянения,
- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 66 АО <НОМЕР> от <ДАТА5>, согласно которого подтверждается состояние опьянения Михайлова Ю.М. Зафиксировано: признаки алкогольного опьянения - запах алкоголя из полости рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение не соответствующее обстановке, показания технического средства измерения Алкотектор PRO-100 Touch <НОМЕР> (последняя поверка <ДАТА6>) - 0,576 мг/л;
- рапортом инспектора ДПС <ФИО2>, в котором зафиксированы обстоятельства совершения Михайловым Ю.М. административного правонарушения, и составления в отношении его протокола об административном правонарушении;
- справкой ОГИБДД ММУ МВД России по НГО и МО «п. Уральский», согласно которой Михайлов Ю.М. водительское удостоверение на право управления транспортным средством в органах ГИБДД не получал.
Вся совокупность доказательств, отвечающих требованиям ст.26.2. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, свидетельствует о том, что Михайлов Ю.М. управлял автомобилем, не имея права управления транспортным средством и находясь в состоянии алкогольного опьянения. По материалам нет каких-либо оснований не доверять данным доказательствам, они добыты в соответствии с требованиями закона, соответствуют друг другу. Каких - либо существенных нарушений процессуальных требований закона, которые могли бы повлиять на правильность установления фактических выводов, по материалам дела не усматривается.
Протокол об административном правонарушении соответствует требованиям, предъявляемым к нему ст. 28.2 КоАП РФ, составлен уполномоченным должностным лицом, нарушений требований закона допущено не было, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела в протоколе указаны. Данные сведения согласуются между собой с другими доказательствами по делу.
С протоколом Михайлов Ю.М. ознакомлен, копию получил, права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ ему были разъяснены, о чем свидетельствует его подпись в постановлении о возбуждении дела об административном правонарушении.
По материалам нет каких-либо оснований, не доверять данным доказательствам, они добыты в соответствии с требованиями закона, соответствуют друг другу.
Каких-либо существенных нарушений процессуальных требований закона, которые могли бы повлиять на правильность установления фактических выводов, по материалам дела не усматривается.
Согласно п.2.1.1. Правил дорожного движения водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников милиции передавать им, для проверки водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории, а в случае изъятия в установленном порядке водительского удостоверения - временное разрешение.
Факт отсутствия у Михайлова Ю.М. права управления транспортным средством подтверждается справкой ОГИБДД ММУ МВД России по НГО и МО, согласно которой Михайлов Ю.М. водительское удостоверение на право управления транспортным средством не имеет.
Согласно п.2.7 Правил дорожного движения водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного или наркотического опьянения.
Мировой судья квалифицирует действия Михайлова Ю.М. по ч.3 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права на управление транспортным средством, и считает, что его вина доказана в судебном заседании, письменными материалами по делу.
В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность мировой судья признает признание вины, раскаяние.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность мировым судьей не установлено.
При назначении Михайлову Ю.М. административного наказания, мировой судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, степень общественной опасности, личность виновного, наличие обстоятельств смягчающих и отсутствие обстоятельств отягчающих административную ответственность, принимает во внимание, что Михайлов Ю.М. не является на момент рассмотрения дела об административном правонарушении, инвалидом 1 или 2 группы, следовательно, ему на основании части 2 статьи 3.9 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации может быть назначено административное наказание в виде административного ареста.
С учетом изложенного и руководствуясь статьями 29.9. ч.1 п.1, 29.10. Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
П О С Т А Н О В И Л:
Михайлова <ФИО1> признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного статьей 12.8 ч.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначить административное наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток.
Срок административного ареста исчислять с 23 часов 43 минут <ДАТА3>.
Копию постановления вручить Михайлову Ю.М., должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении - для сведения и исполнения.
Постановление может быть обжаловано либо опротестовано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области путем подачи жалобы через мирового судью.
Постановление изготовлено на компьютере.
Мировой судья Н.И. Шаклеина
