Постановление от 10 июля 2014 года №5-353/2014

Решение по административному делу
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
 
    10 июля 2014 года                                                                             город Энгельс
 
 
    Мировой судья судебного участка № 1 г. Энгельса (адрес: 413100, Саратовская обл., г. Энгельс, ул. Чапаева, д. 25, квб.9) Мергалиева Г.Б., при секретаре Куковенцевой Н.И., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Скрипкина <ФИО1>, <ДАТА2>, обвиняемого в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.14.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 
 
установил:
 
 
    <ДАТА3>  в 09 часов 00 минут <АДРЕС> Скрипкин М.Л. осуществлял торговлю Пивом <ОБЕЗЛИЧЕНО>, квасом <ОБЕЗЛИЧЕНО> и лимонадом <ОБЕЗЛИЧЕНО> без государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя.
 
    Административное правонарушение, совершенное Скрипкиным М.Л. предусматривает административную ответственность по ч. 1 ст. 14.1 КоАП РФ.
 
    Скрипкин М.Л. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом заказным письмом с уведомлением, почтовый конверт возвращен в судебный участок с отметкой «истек срок хранения» (официальный сайт «Почта России» «отслеживание почтовых уведомлений»).
 
    Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к выводу о том, что в действиях Скрипкина М.Л., содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.14.1 КоАП РФ.
 
    Часть 1 статьи 14.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусматривает ответственность за осуществление предпринимательской деятельности без государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя или без государственной регистрации в качестве юридического лица.
 
    В толковании, данном в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА4> N 18 (ред. от <ДАТА5>) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» … предпринимательской является деятельность, направленная на систематическое получение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг, которая осуществляется самостоятельно на свой риск лицом, зарегистрированным в установленном законом порядке в качестве индивидуального предпринимателя. Учитывая это, отдельные случаи продажи товаров, выполнения работ, оказания услуг лицом, не зарегистрированным в качестве индивидуального предпринимателя, не образуют состав данного административного правонарушения при условии, если количество товара, его ассортимент, объемы выполненных работ, оказанных услуг и другие обстоятельства не свидетельствуют о том, что данная деятельность была направлена на систематическое получение прибыли.
 
    Доказательствами по делу, на основании которых судья устанавливает наличие события административного правонарушения и виновность являются: протокол об административном правонарушении от <ДАТА3>, согласно которому <ДАТА3>  в 09 часов 00 минут <АДРЕС> Скрипкин М.Л. осуществлял торговлю Пивом <ОБЕЗЛИЧЕНО>, квасом <ОБЕЗЛИЧЕНО> и лимонадом <ОБЕЗЛИЧЕНО> без государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, объяснениями, данными Скрипкиным при составлении протокола в соответствующей графе, из которых следует, что Скрипкин М.Л. является хозяином ларька, осуществлял торговлю без соответствующей регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, с нарушением согласен;  рапортом, содержащим аналогичные сведения.
 
    Мировой судья не усматривает оснований не доверять представленным доказательствам, поскольку они составлены по установленной форме и уполномоченными должностными лицами, правильность внесенных записей удостоверена подписями лица, в отношении которого они составлены, а также должностных лиц в соответствующих графах.
 
    При принятии решения мировой судья учитывает, что Скрипкин М.Л. не представил доказательств обжалования в установленном законом порядке каких-либо  действий, бездействий и решений  должностных лиц. 
 
    Исследовав и оценив представленные доказательства, мировой судья находит вину Скрипкина М.Л. в совершении административного правонарушения установленной и доказанной. Полученные доказательства дают основание мировому судье квалифицировать действия Скрипкина М.Л. по ч. 1 ст. 14.1 КоАП РФ. При назначении административного наказания Скрипкину М.Л. мировой судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Скрипкина М.Л., мировой судьяучитывает признание вины в содеянном.
 
    Руководствуясь ст.29.9, п.2 ст.24.5 КоАП РФ,  мировой судья
 
 
постановил:
 
 
    Скрипкина <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 14.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере- 500 (пятьсот) рублей.
 
    Перечисление штрафа необходимо произвести в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам:
 
     <ОБЕЗЛИЧЕНО>
 
    Квитанцию об оплате штрафа представить в судебный участок <НОМЕР> г. Энгельса <АДРЕС> области до истечения шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу.
 
    Разъяснить, что в случае неуплаты штрафа может быть привлечен к административной ответственности за несвоевременную уплату штрафа по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.
 
    Постановление может быть обжаловано в Энгельсский районный суд в течение 10 дней, с подачей жалобы в судебный участок <НОМЕР> г. Энгельса.
 
 
    Мировой судья                                                                       <ФИО2>