Постановление от 24 июня 2014 года №5-353/2014

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-353/2014
                                                               ПОСТАНОВЛЕНИЕ                                                                          № 5 - 353/2014
 
об административном правонарушении
 
    г. Екатеринбург                                                                                             24 июня 2014 г.
 
    Мировой судья судебного участка № 3 Чкаловского судебного района Свердловской области А.Г. Николаев, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении
 
    Бернацкого А.А., * г.р.
 
    уроженца *
 
    проживающей: *
 
    работающего
 
    инвалидом не являющейся
 
    ранее привлекавшегося к административной ответственности
 
    Лицу, привлекаемому к административной ответственности разъяснены права по ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
УСТАНОВИЛ:
 
    23 июня 2014 г. в 22:00 по адресу г. Екатеринбург, ул. Титова, 18, Бернацкий А.А. находился в магазине «Монетка», где совершил мелкое хищение чужого имущества, путем  кражи товара - набор к пиву семга форель в количестве 11 шт., причинив материальный ущерб на общую сумму 632,50 руб.
 
    За данное правонарушение в отношении Бернацкого А.А. составлен протокол 66В № 0242499 от 23 июня 2014 г. об административном правонарушении, предусмотренном ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных  правонарушениях.
 
    В судебном заседании Бернацкий А.А. факт совершения административного правонарушения не оспаривал.
 
    Заслушав Бернацкого А.А. исследовав материалы дела, мировой судья считает факт совершения ей административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установленным.
 
    Факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подтверждается совокупностью исследованных доказательств:
 
    ~ протоколом об административном правонарушении 66 В № 0242499 от 23 июня 2014г.,
 
    ~ рапортом сотрудника УМВД, согласно которому 23 июня 2014 г. в 22:00 по адресу г. Екатеринбург, ул. Титова, 18, Бернацкий А.А. находился в магазине «Монетка», где совершил мелкое хищение чужого имущества, путем кражи товара - набор к пиву семга форель в количестве 11 шт.,
 
    ~ заявлением о привлечении Бернацкого А.А. к административной ответственности, за хищение товара на сумму 632,50 руб.;
 
    ~ справкой о стоимости похищенного товара;
 
    ~ объяснениями свидетелей и правонарушителя, данными при составлении протокола об административном правонарушении, и подтверждающими факт правонарушения.
 
    У мирового судьи не имеется оснований не доверять доказательствам, имеющимся в деле, поскольку они последовательны, не противоречивы, и получены с соблюдением закона.
 
    Согласно примечанию к ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях хищение чужого имущества признается мелким, если стоимость похищенного имущества не превышает одну тысячу рублей.
 
    Оценив совокупность исследованных доказательств, суд приходит к выводу, что действия Бернацкого А.А. правильно квалифицированы по ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ~ мелкое хищение чужого имущества путем кражи при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, частями второй и третьей статьи 159 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации.
 
    При назначении наказания, мировой судья учитывает характер и степень опасности совершенного правонарушения, данные о личности правонарушителя, который ранее привлекался к административной ответственности.
 
    В качестве смягчающего обстоятельства суд учитывает признание факта совершения административного правонарушения.
 
    Отягчающих обстоятельств судом не установлено.
 
    С учетом всех установленных обстоятельств по делу мировой судья приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде административного ареста, поскольку применение иных видов наказания не обеспечит реализации задач административной ответственности.
 
    Исходя из вышеизложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9, ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    За совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях назначить  Бернацкому А.А. административное наказание в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток.
 
    Срок наказания исчислять с 22:20   23.06.2014.
 
    Постановление может быть обжаловано и опротестовано прокурором в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга путем подачи жалобы через мирового судью судебного участка № 3 Чкаловского судебного района Свердловской области.
 
 
    Мировой судья: