Постановление от 13 мая 2014 года №5-353/2014

Дата принятия: 13 мая 2014г.
Номер документа: 5-353/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
    Дело № 5-353/14               П О С Т А Н О В Л Е Н И Е                          <ОБЕЗЛИЧЕНО>
 
о назначении  административного  наказания
 
 
    13 мая 2014 года                                           рабочий поселок Базарный Карабулак
 
 
       Мировой судья судебного участка № 1 Базарно-Карабулакского района Саратовской области Лаптев Д.Г.
 
    при секретаре Семеновой Е.А.,
 
    рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Петюх В.В., <ДАТА2> рождения, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности, предусмотренном ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
 
 
установил:
 
 
       Петюх В.В. не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования  на состояние опьянения при следующих обстоятельствах.
 
       17.04.2014 года в 12 час. 50 мин. гр-н Петюх В.В. управлял автомашиной «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» с государственным номерным знаком <НОМЕР>, был остановлен на ул. Ленина р.п. Базарный Карабулак Саратовской области сотрудниками ДПС ОГИБДД МО МВД РФ «Базарно-Карабулакский» Саратовской области. В связи с наличием у Петюх В.В. признаков алкогольного опьянения (запаха алкоголя из полости рта, нарушения речи, неустойчивости позы), ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства и  медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что он отказался, чем нарушил требования п.2.3.2 Правил дорожного движения.
 
       В судебное заседание Петюх В.В. не явился, судебная повестка, направленная в его адрес заказным отправлением, возвращена почтовым отделением связи в связи с тем, что истек срок хранения.
 
       В соответствии с ч.2 ст.25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайств об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
 
       Поскольку судом предприняты меры для надлежащего уведомления Петюх В.В. о времени и месте рассмотрения дела и обеспечения его права на участие в судебном заседании, суд считает возможным рассмотреть дело в его
 
    отсутствие.
 
       Виновность Петюх В.В. подтверждается:
 
    - протоколом об административном правонарушении 64 АР 402350 от 17.04.2014 года (л.д.-5), содержащим объяснение лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, о том, что он выпил 100 г водки, сел за руль автомашины, от медицинского освидетельствования отказывается;
 
    -протоколом об отстранении от управления транспортным средством  64 ОТ 073000 от 17.04.2014 г. (л.д.-6);
 
    - актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 64 МА 062356 от 17.04.2014 года (л.д. 7), согласно которому Петюх В.В. освидетельствование не проходил;
 
    - протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 64 МР 101086 от 17.04.2014 г. (л.д.-8), согласно которому Петюх В.В. пройти медицинское освидетельствование отказывается;
 
    -Справкой о выдаче водительского удостоверения  (л.д.-3).
 
       Изучив представленные по делу доказательства, суд считает виновность Петюх В.В. доказанной полностью и квалифицирует его действия по ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как невыполнение водителем законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
       Обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, судом не установлено.
 
       Принимая во внимание общественную опасность совершенного правонарушения, конкретные обстоятельства дела, данные о личности лица, привлекаемого к административной ответственности,  руководствуясь ст.ст. 3.5, 3.8, 29.9 ч.1 п.1 и 29.10  Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
 
 
постановил:  
 
 
       Петюх В.В. признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,  и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.
 
       Штраф подлежит уплате у УФК по Саратовской области на счет 40101810300000010010 в ГРКЦ ГУ Банка России по Саратовской области (ГУ МВД России по Саратовской области; 010) ИНН 6455014992 БИК 046311001 ОКТМО 63606000 КПП 645201001Код 18811630020016000140 в 60-дневный срок после  вступления постановления в законную силу.
 
       Квитанция об уплате штрафа предоставляется в судебный участок мирового судьи, вынесшего постановление об административном наказании.
 
       В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу
 
    постановления о назначении административного наказания в виде лишения специального права, лицо, лишенное специального права, обязано сдать водительское удостоверение в ОГИБДД МО МВД России «Базарно-Карабулакский» Саратовской области, а в случае утраты водительского
 
    удостоверения заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
 
       В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи  водительского удостоверения, срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него водительского удостоверения, а равно получения заявления 
 
    об его утрате.
 
       Постановление может быть обжаловано в 10-ти дневный срок в Базарно- Карабулакский районный суд Саратовской области с моментавручения или  получения копии постановления путем подачи жалобы мировому судье.
 
 
    Мировой судья                                                                                        Д.Г. Лаптев
 
    Копия верна
 
    Мировой судья                                                                                   Д.Г. Лаптев
 
 
    <ОБЕЗЛИЧЕНО>
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать