Постановление от 23 июня 2014 года №5-353/2014

Дата принятия: 23 июня 2014г.
Номер документа: 5-353/2014
Субъект РФ: Хабаровский край
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
    Дело <НОМЕР>
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
 
    г.Хабаровск 23 июня 2014 года Мировой судья судебного участка №26 Центрального района г.Хабаровска Беличенко Л.А., рассмотревматериалы дела об административном правонарушении, предусмотренным ст.12.26 ч.2 КоАП РФ, в отношении
 
    Мирсаидова ХХ, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> проживающего и <АДРЕС>
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
    <ДАТА3> в 02 часа 10 минут Мирсаидов А.С.,  являясь водителем автомобиля «ХХ» государственный регистрационный  знак  <НОМЕР> регион, в районе дома <НОМЕР>, не имея права управления транспортными средствами, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п.п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, за что предусмотрена административная ответственность по ст.12.26 ч.2 КоАП РФ.
 
    В судебном заседании Мирсаидов А.С. пояснил, что с протоколом, составленным в отношении него он согласен, от пояснений отказался.    
 
    Выслушав Мирсаидова А.С. и исследовав материалы дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к выводу о наличии в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.2 КоАП РФ, что подтверждается:
 
    протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА4> года;
 
    протоколом об отстранении от управления транспортным средством <НОМЕР>  от               <ДАТА3>, согласно которому Мирсаидов А.С.  был отстранен от управления автомобилем с такими клиническими признаками, поведение не соответствующее обстановке;
 
    протоколом о направлении на медицинское освидетельствование <НОМЕР>  от                <ДАТА3>, согласно которому Мирсаидов А.С. от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения в присутствии понятых отказался.
 
    Все процессуальные документы составлены в соответствии с требованиями КоАП РФ, подписаны должностным лицом и понятыми без каких-либо замечаний.
 
    Объяснение инспектора ДПС полка ГИБДД УМВД России по г.Хабаровску  ИО1                      суд признает как достоверное доказательство по делу, т.к. данное объяснение согласуется с другими материалами дела.
 
    Пункт 2.3.2 ПДД РФ обязывает водителя транспортного средства проходить по требованию сотрудников полиции освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. Сотрудники полиции в соответствии с п.14 ч.1 ст.13 № 3-ФЗ «О полиции» от 07.02.2011г., имеют право направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения, либо опровержения факта совершения преступления или административногоправонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством РФ.         
 
    Пункт 2.1.1 ПДД РФ обязывает водителя механического транспортного средства иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки - водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории, а в случае изъятия в установленном порядке водительского разрешения - временное разрешение.
 
    Согласно п.8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 23 от 11.11.2008г., основанием привлечения к административной ответственности по статье 12.26 КоАП РФ является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный как непосредственно должностному лицу Государственной инспекции безопасности дорожного движения, так и медицинскому работнику.
 
    Таким образом, мировой судья квалифицирует действия Мирсаидова А.С. по ст.12.26 ч.2 КоАП РФ, как невыполнение  водителем транспортного средства,  не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. 
 
    Санкция данной статьи предусматривает административное наказание в виде административный ареста на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с КоАП РФ не может применяться административный арест, в размере тридцать тысяч рублей.
 
     Ограничений, установленных ч.2 ст.3.9 КоАП РФ, препятствующих  назначению            Мирсаидову А.С. наказания в виде административного ареста,  не  установлено
 
    Обстоятельств смягчающих административную ответственность не имеется.
 
    Обстоятельством, отягчающим административную ответственность Мирсаидову А.С.,      является повторное совершение однородного правонарушения, что подтверждается карточкой нарушений водителем Правил дорожного движения, согласно которой  Мирсаидов А.С. <ДАТА7> привлекался к административной ответственности за совершение правонарушения предусмотренного ст.12.8 ч.3 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного ареста. Один год со дня исполнения указанного постановления к моменту совершения  правонарушения не истек.
 
             При назначении административного наказания Мирсаидову А.С. судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность правонарушителя, и считает необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста.
 
    Кроме того, мировой судья учитывает, что в соответствии со ст.3.1 п.1 КоАП РФ целью административного наказания является установленная государством мера ответственности за совершение административного правонарушения, которая должна применяться в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.
 
             Руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья,
 
                                                                           ПОСТАНОВИЛ:
 
              Признать Мирсаидова ХХ виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 КоАП РФ и подвергнуть его административному наказанию в виде административного ареста на срок 15 (пятнадцать) суток.
 
             Срок отбытия административного наказания в виде административного ареста исчислять с 15 часов 00  минут <ДАТА1>. 
 
             Постановление может быть обжаловано в Центральный районный суд г.Хабаровска через мирового судью судебного участка № 26 Центрального района г.Хабаровска, в течение 10 суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления.
 
    
 
    Мировой судья                                                                                                         Л.А. Беличенко
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать