Определение от 12 августа 2014 года №5-353/2014

Дата принятия: 12 августа 2014г.
Номер документа: 5-353/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-353/2014
 
    Дело <НОМЕР>.
 
    ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
 
    12 августа 2014г. г. ПересветМО
 
    Мировой судья  судебного участка № 232 Сергиево-Посадского судебного района Московской области Аксенова О.Ю.,
 
    рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ,  в отношении Фролова <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, зарегистрированного по адресу: <****> область,  г. <****>, ул. <****>, д. 42, кв. 57, 
 
 
    установил:
 
 
    <ДАТА3>  в судебный участок № 232 Сергиево-Посадского района Московской области из 3 Батальона ДПС 1 Полка ДПС (Северный) ГИБДД ГУ МВД России по Московской области поступило дело об административномправонарушении, предусмотренном ст. 12. 15 ч. 4 КоАП РФ, в отношении Фролова <ФИО1>.
 
    Из материалов дела усматривается, что  Фролов А.В.  <ДАТА4> при составлении протокола об административном правонарушении  заявил ходатайство о направлении дела для рассмотрения по его месту жительства. Согласно протоколу об административном правонарушении Фролов А.В.    зарегистрирован  по адресу: <****> область,  г. <****>, ул. <****>, д. . 42, кв. 57.
 
    В соответствии со ст. 29.5 ч. 1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица.
 
    Согласно ст. 47 ч. 1 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
 
    С учётом изложенного, мировой судья считает, что  дело об административном правонарушении  подлежит направлению для рассмотрения мировому судье судебного участка <НОМЕР> Павлово-Посадского судебного района <****>  области по месту жительства ФроловаА.В.  
 
    Руководствуясь ст. 29.5 ч. 1 КоАП РФ, мировой судья
 
 
    определил:
 
    Ходатайство Фролова <ФИО1>, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, удовлетворить.
 
    Дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12. 15 ч. 4 КоАП РФ, в отношении Фролова <ФИО1>,  передать на рассмотрение по месту его жительства -  мировому судье судебного участка <НОМЕР> Павлово-Посадского судебного района  <****>  области по адресу: <****> область, <****> район, г. <****>, ул. <****>, д. 8а.
 
    РазъяснитьФролову А.В., что в случае удовлетворения ходатайства лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, о рассмотрении дела по месту жительства данного лица срок давности привлечения к административной ответственности приостанавливается с момента удовлетворения данного ходатайства до момента поступления материалов дела судье, в орган, должностному лицу, уполномоченным рассматривать дело, по месту жительства лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. Копию настоящего определения направить для сведения в 3 Бат. ДПС 1 ПДПС (Северный) ГИБДД ГУ МВД России по МО, Фролову А.В.Мировой судья                            подпись                                    О.Ю. Аксенова
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать