Определение от 14 июля 2014 года №5-353/2014

Дата принятия: 14 июля 2014г.
Номер документа: 5-353/2014
Субъект РФ: Тверская область
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

Решение по административному делу
Дело №5-353/2014
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
о возвращении протокола об административном правонарушении
 
 
15 июля 2014 г                                                                                            г. Лихославль
 
 
    Мировой судья судебного участка г. Лихославля Тверской области Авдеев А.П., рассмотрев, в процессе подготовки к рассмотрению дела об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ст.20.21 КоАП РФ в отношении Давыдова Д.А.,
 
 
У С Т А Н О В И Л :
 
 
                <ДАТА2> в секретариат судебного участка из <ОБЕЗЛИЧЕНО> поступил материал об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.21 КоАП РФ в  отношении Давыдова Д.А., при изучении которого было установлено, что  к протоколу об административном правонарушении ТВР <НОМЕР> от <ДАТА3> не приложены документы, необходимые для рассмотрения дела по существу, поскольку приложенные с ошибками документы, как таковыми приложенными не считаются, а именно:
 
    1. В протоколе <НОМЕР> медицинского освидетельствования … не указан заводской номер прибора, который  использовался для определения факта алкогольного опьянения у лица, привлекаемого к административной ответственности. Не указано заключение врача по результатам освидетельствования в соответствии с п.13 Инструкции.
 
    Ненадлежащим образом оформленный документ, приравнивается к его отсутствию, а при отсутствии протокола медицинского освидетельствование нет доказательств одной из составляющих частей объективной стороны правонарушения - нахождения лица в состоянии опьянения.
 
    2. Не приложено свидетельство (или заверенная копия) о поверке прибора, который  использовался для определения факта алкогольного опьянения у лица, привлекаемого к административной ответственности.
 
                Согласно п.4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №5 от 24 марта 2005 г, отсутствие данных прямо перечисленных в ч.2 ст.28.2 КоАП РФ и иных документов, является существенным недостатком протокола, влекущим его возвращение в орган или должностному лицу, его составившему.
 
                На основании изложенного, руководствуясь п.5 ст.29.1 и п.4  ч.1 ст.29.4 КоАП РФ,
 
О П Р Е Д Е Л И Л :
 
 
    Возвратить протокол ТВР <НОМЕР> от <ДАТА3> об административном правонарушении, предусмотренном, ст.20.21 КоАП РФ в  отношении Давыдова Д.А. в <ОБЕЗЛИЧЕНО>  для устранения указанных недостатков.
 
 
 
    Мировой судья                                                                                            А.П. Авдеев
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать