Дата принятия: 09 июня 2014г.
Номер документа: 5-353/2014
Решение по административному делу
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
09 июня 2014 г. г. Уфа
Мировой судья судебного участка № 7 судебного района Калининский район г. Уфы Республики Башкортостан Лялина А.Е., находящегося по адресу: г. Уфа, ул. Вологодская, д. 20/1,
рассмотрев материалы административного дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.7 КоАП РФ, в отношении должностного лица - директора ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» Мусина<ФИО>, проживающего по адресу: <АДРЕС>
УСТАНОВИЛ:
В отношении должностного лица - директора ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» Мусина<ФИО> составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.7 КоАП РФ.
Постановлением мирового судьи судебного участка <НОМЕР> судебного района <АДРЕС> район г. <АДРЕС> РБ от <ДАТА2> дело об административном правонарушении отношении <ФИО2>, привлекаемого к административной ответственности по ст. 19.7 КоАП РФ передано мировому судье судебного участка <НОМЕР> судебного района <АДРЕС> район г. <АДРЕС> РБ, на рассмотрение по подсудности.
В соответствии со ст. 29.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях судья, орган, должностное лицо при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняют, имеются ли ходатайства и отводы.
Статья 19.7 КоАП предусматривает административную ответственность за непредставление или несвоевременное представление в государственный орган (должностному лицу), орган (должностному лицу), осуществляющий (осуществляющему) государственный контроль (надзор), муниципальный контроль, сведений (информации), представление которых предусмотрено законом и необходимо для осуществления этим органом (должностным лицом) его законной деятельности, либо представление в государственный орган (должностному лицу), орган (должностному лицу), осуществляющий (осуществляющему) государственный контроль (надзор), муниципальный контроль, таких сведений (информации) в неполном объеме или в искаженном виде, за исключением случаев, предусмотренных статьей 6.16, частью 2 статьи 6.31, частью 4 статьи 14.28, статьями 19.7.1, 19.7.2, 19.7.2-1, 19.7.3, 19.7.5, 19.7.5-1,19.7.5-2,19.7.7,19.7.8,19.8 настоящего Кодекса.
По общему правилу согласно ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. По ходатайству лица, в отношении которого ведётся производство по делам об административных правонарушениях, дело может быть рассмотрено по месту жительства.
Как следует из разъяснения, содержащегося в п. п. "з" п. 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. № 5 "О некоторых вопросах, возникающих у. судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", при определении подсудности необходимо также учитывать закрепленные в статье 29.5 КоАП РФ правила о территориальной подсудности дел об административных правонарушениях.
В части первой этой статьи закреплено общее правило, в соответствии с которым, дело рассматривается по месту совершения правонарушения. Местом совершения административного правонарушения является место совершения противоправного действия независимо от места наступления его последствий, а если такое деяние носит длящийся характер, - место окончания противоправной деятельности, ее пресечения; если правонарушение совершено в форме бездействия, то местом его совершения следует считать место, где должно было быть совершено действие, выполнена возложенная на лицо обязанность.
При определении территориальной подсудности дел об административных правонарушениях, объективная сторона которых выражается в бездействии в виде неисполнения установленной правовым актом обязанности, необходимо исходить из места жительства физического лица, в том числе индивидуального предпринимателя, места исполнения должностным лицом своих обязанностей либо места нахождения юридического лица, определяемого в соответствии со статьей 54 ГК РФ. Вместе с тем подсудность дел об административных правонарушениях, возбужденных в отношении юридических лиц по результатам проверки их филиалов, определяется местом нахождения филиалов, в деятельности
которых соответствующие нарушения были выявлены и должны быть устранены.
Таким образом, местом совершения должностным лицом - директором ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» Мусиным<ФИО> административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.7 КоАП РФ является <АДРЕС> что не относится к границам судебного участка <НОМЕР> судебного района <АДРЕС> район г. Уфа Республики <АДРЕС>.
Согласно ст. 4 Федерального закона от 17.12.1998 N 188-ФЗ «О мировых судьях в РФ» мировые судьи осуществляют свою деятельность в пределах судебных участков.
В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Согласно с п. 5 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ, судья передает протокол об административном
правонарушении и другие материалы дела, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, к которому дело поступило на рассмотрение.
При указанных обстоятельствах материалы дела подлежат направлению мировому судье судебного участка № 10 судебного района Калининский район г. Уфы Республики Башкортостан.
На основании изложенного, и руководствуясь ст. 29.1, 29.4, ст. 29.9 Кодекса РФ об административных мировой судья,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Материалы дела об административном правонарушении в отношении директора ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» Мусина<ФИО> направить на рассмотрение мировому судье судебного участка № 10 судебного района Калининский район г. Уфы Республики Башкортостан.
Мировой судья А.Е. Лялина
<ОБЕЗЛИЧЕНО>
