Дата принятия: 28 мая 2013г.
Номер документа: 5-353/2013
Решение по административному делу
Дело № 5-353/2013
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о назначении административного наказания
г.Воскресенск28 мая 2013 года
Мировой судья судебного участка № 22 Воскресенского судебного района Московской области Жолтикова Н.Г., при секретаре Ямбаевой О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 15.5. КоАП РФ, в отношении должностного лица - <ОБЕЗЛИЧИНО> <ОБЕЗЛИЧИНО>» Лобанова А.В.1, <ДАТА> рождения, <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧИНО>, проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧИНО>
У С Т А Н О В И Л:
Лобанов А.В., являясь <ОБЕЗЛИЧИНО> <ОБЕЗЛИЧИНО> совершил нарушение установленных законодательством о налогах и сборах сроков представления налоговой декларации в налоговый орган по месту учета, то есть совершил правонарушение, предусмотренное ст.15.5 КоАП РФ.
Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах:
<ДАТА3>» в лице <ОБЕЗЛИЧИНО> Лобанова А.В. предоставило в ИФНС по городу Воскресенску налоговую декларацию на прибыль организации за 12 месяцев 2012 года (квартальный), чем нарушило п. 4 ст. 289 Налогового кодекса РФ, в соответствии с которой, срок представления указанного документа истекает <ДАТА4>
Факт совершения административного правонарушения подтверждается:
- протоколом об административном правонарушении от <ДАТА5> <НОМЕР>, составленным государственным налоговым инспектором отдела камеральных налоговых проверок №1 инспекции ФНС России по г. Воскресенску в соответствии с требованиями ст. 28.2. КоАП РФ в присутствии представителя Лобанова А.В. по доверенности (л.д. 1-2). Из указанного протокола следует, что <ДАТА3>» в лице <ОБЕЗЛИЧИНО> Лобанова А.В. предоставило в ИФНС по городу Воскресенску налоговую декларацию на прибыль организации за 12 месяцев 2012 года (квартальный), чем нарушило п. 4 ст. 289 Налогового кодекса РФ, в соответствии с которой, срок представления указанного документа истекает <ДАТА6>;
- электронными сведениями о предоставлении налоговой отчетности - налоговой декларации по налогу на прибыль за 12 месяцев 2012 <ОБЕЗЛИЧИНО>» с отметкой о приеме ИФНС по г. Воскресенску <ДАТА7> (л.д.4);
- выпиской из ЕГРЮЛ от <ДАТА8>, из которой видно, что <ОБЕЗЛИЧИНО> зарегистрировано в установленном законом порядке в качестве юридического лица, <ОБЕЗЛИЧИНО> является Лобанов А.В. (л.д. 6-9).
В судебное заседание Лобанов А.В.не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется телефонограмма (л.д. 11).
Согласно ч. 1 ст. 25.15. КоАП РФ лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд, орган или к должностному лицу, в производстве которых находится дело, заказным письмом с уведомлением о вручении, повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование извещения или вызова и его вручение адресату.
В соответствии с ч.2 ст. 25.1. КоАП РФ дело об административном правонарушении может быть рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство, в случае если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
Поскольку у суда имеются данные о надлежащем извещении Лобанова А.В. о времени и месте судебного разбирательства, от Лобанова А.В. какого-либо ходатайства об отложении дела не поступило, поэтому суд рассмотрел дело в его отсутствие.
Исследовав и оценив доказательства по делу, суд находит вину <ОБЕЗЛИЧИНО> <ОБЕЗЛИЧИНО>» Лобанова А.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.5. КоАП РФ полностью установленной, исходя из следующего.
Согласно ст. 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Законно устанавливаемыми налоги могут считаться лишь при условии, что в законе четко определены все элементы налогообложения, и только при соблюдении этого условия на налогоплательщика может быть возложена указанная конституционная обязанность, и, следовательно, ответственность за ее неисполнение.
В Налоговом кодексе РФ закреплены общие принципы налогообложения и сборов в РФ, в том числе права и обязанности налогоплательщиков и налоговых органов, формы и методы налогового контроля. Осуществление налогового контроля возложено на налоговые органы, которые составляют единую централизованную систему контроля за соблюдением законодательства о налогах и сборах, за правильностью исчисления, полнотой и своевременностью внесения в соответствующий бюджет налогов и сборов, а в случаях, предусмотренных законодательством РФ, за правильностью исчисления, полнотой и своевременностью внесения в соответствующий бюджет иных обязательных платежей.
В соответствии с подпунктом 4 пункта 1 ст. 23 Налогового кодекса РФ налогоплательщики обязаны представлять в установленном порядке в налоговый орган по месту учета налоговые декларации (расчеты), если такая обязанность предусмотрена законодательством о налогах и сборах.
Согласно п. 4 ст. 289 Налогового кодекса РФ Налоговые декларации (налоговые расчеты) по итогам налогового периода представляются налогоплательщиками (налоговыми агентами) не позднее 28 марта года, следующего за истекшим налоговым периодом.
Таким образом, исходя из вышеуказанных норм Налогового кодекса РФ срок предоставления расчета по налогу на прибыль организации за 12 месяцев 2012 года до <ДАТА9>
Как следует из представленных суду материалов налоговая декларация по налогу на прибыль налогоплательщиком был представлен в соответствующий налоговый орган - <ДАТА7>, т.е. с пропуском установленного срока.
Все представленные и исследованные судом доказательства получены с соблюдением требований закона, а поэтому признаются судом допустимыми и оцениваются как достоверные. Совокупность исследованных судом доказательств, приводит к достоверному выводу о совершении Лобановым А.В.вменяемого ему правонарушения
При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, совершение впервые административного правонарушения и расценивает данное обстоятельство смягчающим ответственность.
Отягчающих ответственность обстоятельств судом не установлено.
Санкция ст. 15.5. КоАП РФ в качестве наказания предусматривает предупреждение и штраф в определенном размере.
Статья 3.4. КоАП РФ устанавливает норму, что предупреждение - мера административного наказания, выраженная в официальном порицании физического или юридического лица. Предупреждение выносится в письменной форме.
Предупреждение устанавливается за впервые совершенные административные правонарушения при отсутствии причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также при отсутствии имущественного ущерба.
Учитывая все вышеизложенное, суд считает возможным назначить наказание в виде предупреждения.
.
На основании изложенного и руководствуясь ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Признать <ОБЕЗЛИЧИНО> <ОБЕЗЛИЧИНО>» Лобанова А.В.1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.15.5. КоАП РФ, на основании которой назначить административное наказание в виде предупреждения.
Копию постановления направить в ИФНС РФ по г. Воскресенску и Лобанову А.В.
Постановление может быть обжаловано в Воскресенский горсуд через мирового судью судебного участка 22 в течение 10 суток со дня вручения копии постановления или прокурором в тот же срок.
Мировой судья Жолтикова Н.Г.
