Постановление от 03 июня 2013 года №5-353/2013

Решение по административному делу
Дело <НОМЕР>
 
 
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
 
03 июня 2013 года                                                                       г. Нефтекамск РБ
 
 
    Мировой судья судебного участка № 5 по г. Нефтекамск Республики Башкортостан Сафина И.Ф., временно исполняющий обязанности мирового судьия судебного участка № 2 по г. Нефтекамск, в помещении, расположенного по адресу: РБ, г. Нефтекамск, ул. Победы, 10 «Б», рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении гражданина Потапова <ФИО1>, <ДАТА2> г.р., ур. <НОМЕР> зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> привлекавшегося к административной ответственности, привлекаемого  к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.
 
      Процессуальные права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ Потапову М.С. разъяснены. Отводы и ходатайства не заявлены.
 
 
установил:
 
 
    <ДАТА> года примерно в 09 часов 03 минут на <АДРЕС>,  водитель Потапов М.С., управляя автомобилем марки <ОБЕЗЛИЧИНО>,   в нарушение п. 1.3 ПДД РФ, совершил обгон транспортного средства с выездом  на полосу, предназначенную для  встречного движения, в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен». В судебное заседание Потапов М.С. не явился, сведения о надлежащем извещении в материалах дела имеются, судебная повестка Потапова М.С. не вручена, почтовый конверт вернулся с отметкой почтамта «истек срок хранения». В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ в отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. Согласно п. 5 Постановления Пленума Верховного суда РФ « О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях» от 24.03.2005 г. № 5 лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда с указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение о том, что оно фактически не проживает по этому адресу. При указанных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося лица, привлекаемого к административной ответственности. Мировой судья, всесторонне, полно и объективно исследовав все обстоятельства дела в их совокупности, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам. Как установлено судом, <ДАТА> года примерно в 09 часов 03 минут на <АДРЕС>,  водитель Потапов М.С., управляя автомобилем марки <ОБЕЗЛИЧИНО>,   в нарушение п. 1.3 ПДД РФ, совершил обгон транспортного средства с выездом  на полосу, предназначенную для  встречного движения, в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен». Указанные обстоятельства объективно подтверждаются: - протоколом об административном <НОМЕР> от<ДАТА> года, составленным уполномоченным должностным лицом с участием <ФИО2> с  разъяснением ему  прав, предусмотренных ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1 КоАП РФ, о чем имеется его подпись в протоколе. Копию протокола он получил, о чем имеется его  подпись. Замечаний по поводу содержания протокола и нарушений прав им представлено не было; - объяснением Потапова М.С.при составлении протокола об административном правонарушении, далее по тексту: «согласен»,
 
    - дислокацией участка <АДРЕС>,
 
    - рапортом инспектора ДПС <ФИО3>, - видеозаписью видеорегистратора. Все указанные доказательства соответствуют в деталях и в целом друг другу, добыты в соответствии с требованиями действующего законодательства, относимы и допустимы. Суд данныедоказательства признает достоверными и достаточными для привлечения к административной ответственности. В силу пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. Таким образом, суд считает, что вина Потапова М.С. в совершении административного правонарушения полностью доказана, его действия следует квалифицировать по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ как выезд в нарушение ПДД на полосу, предназначенную для встречного движения. При назначении наказания суд учитывает характер и степень опасности административного правонарушения, личность Потапова М.С. и приходит к выводу о назначении ему наказания в виде штрафа. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, судом не установлено.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9,29.10 КоАП РФ, мировой судья
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
                Признать Потапова <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде  лишения права управления транспортным средством на срок четыре месяца.
 
    Водительское удостоверение <НОМЕР>  передать в ОГИБДД  МО МВД России «Нефтекамский»  
 
    Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток в Нефтекамский городской суд Республики Башкортостан.
 
 
 
Мировой судья                                                              И.Ф. Сафина
 
 
    УФК по РБ (УГИБДД МВД по РБ), КПП 027501001, ИНН 0275006462, код ОКАТО 80250825000, номер счета получателя платежа 40101810100000010001, ГРКЦ НБ РБ БИК 048073001, КБК 18811630020016000140.