Постановление от 28 июня 2013 года №5-353/2013

Дата принятия: 28 июня 2013г.
Номер документа: 5-353/2013
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
    ПО С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
о назначении административного наказания
 
«28» июня 2013 года                                                                                              г.п. Нефтегорск 
 
 
     Мировой судья судебного участка № 147 Самарской области Святковская О.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении №5-353/13, предусмотренном ст. 5.57 ч.2 КоАП РФ в отношении  должностного лица Морозовой <ФИО1>,          
 
У С Т А Н О В И Л:
 
                  Нефтегорской межрайонной прокуратурой при рассмотрении материала проверки о соблюдении законодательства об образовании, проведенной в <ОБЕЗЛИЧИНО>, установлено, что 16.05.2013 г. в дежурную часть МО МВД России «Нефтегорский» поступило сообщение из приемного покоя ГБУЗ СО «Нефтегорская ЦРБ» о том, что в детское отделение госпитализирована несовершеннолетняя <ФИО2>., 04.08.2001 г.р. с диагнозом: «отравление препаратом, содержащим хлор, ожог полости рта».  В ходе проверки установлено, что 16.05.2013 г. несовершеннолетняя <ФИО2>., примерно около 10 ч. 00 м., находилась на учебных занятиях в <ОБЕЗЛИЧИНО>. <ФИО2>. находилась в помещении уборщиков служебных помещений, где хотела переодеться после занятий физической культуры. В данном помещении <ФИО2>. обнаружила таблетки белого цвета, предположив, что это витамины, она взяла одну таблетку и немного подержала ее во рту. После этого почувствовала запах хлора и больше не стала пробовать таблетку. Из объяснений Каманиной А.Н. в помещении уборщиков помещений находилось много таблеток белого цвета, дверь была открыта, вход свободный. После того, как она попробовала таблетку, заболел живот. В ходе осмотра помещения уборщиков , а также из опроса работников школы установлено, что в данном помещении хранятся различные химические средства дезинфекции и чистки помещений. Входная дверь в данное помещение не запирается техническим персоналом.  Таким образом, образовательным учреждением не созданы условия, гарантирующие безопасное пребывание детей, а также охрану здоровья детей.
 
                Нефтегорским межрайонным прокурором в отношении должностного лица Морозовой И.В. возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 5.57 ч.2 КоАП РФ.
 
    В судебном заседании должностное лицо Морозова И.В. с постановлением Нефтегорского межрайонного прокурора о возбуждении дела об административном правонарушении в отношении нее по ст. 5.57 ч.2 КоАП РФ согласилась, подтвердила указанные обстоятельства.
 
    Помощник Нефтегорского межрайонного прокурора Афанасьевой В.А. в судебном заседании поддержала постановление о возбуждении дела об административном правонарушении в отношении должностного лица Морозовой И.В.
 
     В материалах дела имеется: постановление о возбуждении дела об административном правонарушении от 28.06.2013 года в отношении должностного лица Морозовой И.В. по ст. 5.57 ч.2 КоАП РФ;  копия отказного материала КУСП 1549 от 16.05.2013 г.; копия Устава <ОБЕЗЛИЧИНО>; копия приказа <НОМЕР> от 30.04.2013 г.; копия должностной инструкции директора <ОБЕЗЛИЧИНО> и другие материалы дела.   
 
    Выслушав лицо, привлекаемое к ответственности, помощника Нефтегорского межрайонного прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В судебном заседании установлено, что 16.05.2013 г. в дежурную часть МО МВД России «Нефтегорский» поступило сообщение из приемного покоя ГБУЗ СО «Нефтегорская ЦРБ» о том, что в детское отделение госпитализирована несовершеннолетняя <ФИО2>., 04.08.2001 г.р. с диагнозом: «отравление препаратом, содержащим хлор, ожог полости рта».  В ходе проверки установлено, что 16.05.2013 г. несовершеннолетняя <ФИО2>., примерно около 10 ч. 00 м., находилась на учебных занятиях в <ОБЕЗЛИЧИНО>. <ФИО2>. находилась в помещении уборщиков служебных помещений, где хотела переодеться после занятий физической культуры. В данном помещении <ФИО2>. обнаружила таблетки белого цвета, предположив, что это витамины, она взяла одну таблетку и немного подержала ее во рту. После этого почувствовала запах хлора и больше не стала пробовать таблетку. Из объяснений Каманиной А.Н. в помещении уборщиков помещений находилось много таблеток белого цвета, дверь была открыта, вход свободный. После того, как она попробовала таблетку, заболел живот. В ходе осмотра помещения уборщиков , а также из опроса работников школы установлено, что в данном помещении хранятся различные химические средства дезинфекции и чистки помещений. Входная дверь в данное помещение не запирается техническим персоналом.  Таким образом, образовательным учреждением не созданы условия, гарантирующие безопасное пребывание детей, а также охрану здоровья детей.
 
                  В соответствии с ч.1 ст. 3 Закона РФ от 10.07.1992 г. № 3266-1 «Об образовании» законодательство РФ в области образования включает в себя Конституцию РФ, данный федеральный закон, принимаемые в соответствии с ним другие законы и иные нормативные правовые акты РФ, а также законы и иные нормативные правовые акты субъектов РФ в области образования.
 
                Согласно ст. 32 Закона РФ от 10.07.1992 г. № 3266-1  «Об образовании», образовательное учреждение несет в установленном законодательством РФ порядке ответственность за жизнь, здоровье обучающихся, воспитанников образовательного учреждения во время образовательного процесса, нарушение прав и свобод обучающихся, воспитанников образовательного учреждения.
 
                Ст. ст. 51 и 32 Закона РФ от 10.07.1992 г. № 3266-1  «Об образовании» определяют, что образовательное учреждение создает условия, гарантирующие охрану и укрепление здоровья обучающихся, воспитанников, а также несет в установленном законодательством РФ порядке ответственность за жизнь и здоровье обучающихся, воспитанников о работников образовательного учреждения во время образовательного процесса, нарушение прав и свобод обучающихся, воспитанников и работников образовательного учреждения.
 
                Согласно п.п. 1.13, 1.14 приказа Гособразования СССР от 01.10.1990 № 639 «О введении в действие Положения о расследовании и учете несчастных случаев с учащейся молодежью и воспитанниками в системе Гособразования» лицо, проводящее мероприятие, несет персональную ответственность за сохранность жизни и здоровья учащихся и воспитанников, виновные в нарушении настоящего положения, сокрытии происшедшего несчастного случая привлекаются к ответственности согласно действующего законодательства.
 
     Законодательство РФ  об образовании обязывает образовательные учреждения создать условия, гарантирующие охрану и укрепление здоровья обучающихся и воспитанников. Ответственность за создание необходимых условий для учебы, труда и отдыха обучающихся и воспитанников несут должностные лица образовательных учреждений в соответствии с законодательством РФ и Уставом данного образовательного учреждения.
 
       При указанных обстоятельствах, суд считает, что в действиях должностного лица Морозовой И.В. содержатся признаки  административного правонарушения, предусмотренного ст. 5.57 ч.2 КоАП РФ.                
 
    Доказательства, имеющиеся в деле, получены законным путем, являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности должностного лица Морозовой И.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 5.57 ч.2 КоАП РФ. Подвергать их сомнению нет оснований. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ, является раскаяние лица, совершившего административное правонарушение. Обстоятельств отягчающих ответственность, в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, судом не установлено.
 
                На основании ст.ст. 1.7,  5.57 ч.2, 29.9 - 29.11 КоАП РФ,
 
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
 
    Признать должностное лицо <ФИО3> Викторовну виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 5.57 ч.2 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей, который подлежит уплате получателю платежа: ИНН 6317010714, КПП 631701001, УФК по Самарской области (Прокуратура Самарской области), БИК 043601001, р/с 40101810200000010001, ГРКЦ ГУ Банка России по Самарской области, ОКАТО 36230000000, КБК 41511690050056000140.
 
    Постановление может быть обжаловано через мирового судью в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
 
 
 
 
 
 
    Мировой  судья                                                                                                           О.В.Святковская
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
    Штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу. Квитанция об уплате штрафа представляется судье, вынесшему постановление. В случае неуплаты штрафа в указанный срок лицо, его неуплатившее, привлекается к административной ответственности по ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ.
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать