Постановление от 23 мая 2013 года №5-353/2013

Решение по административному делу
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
 
         23 мая 2013 года г.о. Тольятти Мировой судья судебного участка № 109 Самарской области Е.В. Воронкова, рассмотрев дело об административном правонарушении № 5 - 353/2013 в отношении ГусейноваВасиф Юсиф оглы, <ДАТА2> рождения, уроженца Азербайджана, гражданина РФ, работающего в <ОБЕЗЛИЧИНО>» водителем, проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС>-63, обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
         Согласно протокола от 29.04.2013 года серии 63 СК № 132015 об административном правонарушении, составленного инспектором ДПС ОБ ДПС ГИБДД У МВД России по г.Тольятти, 29.04.2013 года в 08:15 час. на ул.Ленина, 99, г.о. Тольятти установлено, что Гусейнов В.Ю. оглы не уплатил в предусмотренный законом срок административный штраф, назначенный постановлением ОБ ДПС ГИБДД УВД по г.о. Тольятти <НОМЕР> КК 042406 по ч.1 ст.12.14 Кодекса РФ об административных правонарушениях в размере 100 руб. от <ДАТА4> Тем самым, Гусейнов В.Ю. оглы совершил правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Гусейнов В.Ю. оглы в судебном заседании вину не признал, пояснив, что с данным правонарушением не согласен, поскольку в постановлении 63 КК № 042406 от 13.03.2013 года о наложении штрафа в размере 100 руб. не были указаны реквизиты для его уплаты, а кроме того, не указаны инициалы должностного лица, вынесшего постановление и его адрес. При обращении в ГИБДД УВД по г.о. Тольятти, ему также не смогли пояснить, кто вынес постановление и куда оплачивать штраф. Выслушав Гусейнова В.Ю. оглы, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему. Объективная сторона правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, выражается в неуплате назначенного штрафа в срок, установленный ч.1 ст.32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях. В силу ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны должность, фамилия, имя, отчество судьи, должностного лица, наименование и состав коллегиального органа, вынесших постановление, их адрес; а, в случае наложения административного штрафа должна быть указана информация о получателе штрафа, необходимая в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы административного штрафа. В судебном заседании установлено, что 13.03.2013 года в отношении Гусейнова В.Ю. оглы вынесено постановление №63 КК 042406 по ч.1 ст.12.14КоАП РФ о назначении ему наказания в виде административного штрафа в размере 100 рублей. Из текста копии данного постановления, врученного Гусейнову В.Ю. оглы 13.03.2013 года, следует, что оно было вынесено "инспекторомДПС ……  Фамилия, имя, отчество должностного лица, вынесшего постановление, не указаны ни в вводной, ни в резолютивной части постановления.
 
          В соответствии с пунктами 5 и 6 части 2 статьи 23.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дела об административных правонарушениях от имени органов внутренних дел (полиции) по статье 12.18 названного Кодекса вправе рассматривать начальник государственной инспекции безопасности дорожного движения, его заместитель, начальник центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения государственной инспекции безопасности дорожного движения, его заместитель, командир полка (батальона, роты) дорожно-патрульной службы, его заместитель; сотрудники государственной инспекции безопасности дорожного движения, имеющие специальное звание.
 
         Таким образом, при отсутствии в постановлении указания на фамилию, имя и отчество должностного лица невозможно определить лицо, его вынесшее, а, следовательно, проверить правомочность лица на рассмотрение дела об административном правонарушении.
 
         Указанные выше обстоятельства свидетельствуют о том, что органом внутренних дел нарушен установленный законом порядок привлечения к административной ответственности, что является существенным нарушением процессуальных требований, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, влекущим отмену постановления и решения по делу.
 
         Кроме того, в вышеуказанном постановлении не указан адрес органа, должностное лицо которого вынесло постановление по делу, и отсутствует информация о получателе штрафа, необходимая для перечисления суммы административного штрафа.
 
        Согласно ст.2.1 КоАП РФ, и, в соответствии с п. 3 ст. 26.1 КоАП РФ, по делу об административном правонарушении выяснению подлежит виновность лица в совершении правонарушения.
 
         Исходя из принципа презумпции невиновности, лицо подлежит административной ответственности, только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
 
         При изложенных обстоятельствах, мировой судья полагает, что вина Гусейнова В.Ю. оглы в противоправном бездействии, образующем объективную сторону административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, отсутствует, и, следовательно, производство по делу подлежит прекращению, в соответствии с п.п.2 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ.
 
         На основании выше изложенного, руководствуясь ст.ст.24.5, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
          Производство по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в отношении Гусейнова Васиф Юсиф оглы, прекратить, за отсутствием состава административного правонарушения.     
 
         Постановление может быть обжаловано в Комсомольский районный суд г.о. Тольятти Самарской области в течение 10 суток с момента получения или вручения копии постановления.  
 
 
 
         Мировой судья: Е.В.Воронкова