Дата принятия: 04 июня 2013г.
Номер документа: 5-353/2013
Дело № 5-353/2013
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении административного наказания
г.Архангельск, ул.Р.Куликова, 15 04 июня 2013 года
Судья Ломоносовского районного суда г.Архангельска Пышкина Ю.С.,
с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, Горбуновой И.В.,
потерпевшего К.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ломоносовского районного суда, расположенном в г.Архангельске, ул.Р.Куликова, д.15 в кабинете 210, материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ в отношении:
ГОРБУНОВОЙ И. В., <***>
установил:
водитель Горбунова И.В. совершила административное правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть оставила в нарушение Правил дорожного движения РФ место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлась, при следующих обстоятельствах.
09 мая 2013 года в 16 часов 13 минут Горбунова И.В., управляя автомобилем «Лексус RX 300» гос.номер <№>, двигаясь задним ходом у ..., допустила наезд на автомобиль «Хонда Сивик» гос.номер <№>, принадлежащий К. Произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП), в котором автомобиль «Хонда Сивик» гос.номер <№> получил механические повреждения. После этого в нарушение п.2.5 Правил дорожного движения РФ (далее ПДД) водитель Горбунова И.В. оставила место ДТП, участником которого она являлась.
Изложенные обстоятельства подтверждаются следующими доказательствами.
Из протокола об административном правонарушении <№> от <Дата> следует, что с протоколом Горбунова И.В. была ознакомлена, с обстоятельствами, указанными в протоколе, согласилась.
В протоколе об административном правонарушении содержится описание состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, и указано, в чем выразилось нарушение Горбуновой И.В. Правил дорожного движения РФ. Процессуальные права лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, а также положения ст. 51 Конституции РФ Горбуновой И.В. разъяснены под роспись.
Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом в присутствии Горбуновой И.В. и соответствует требованиям ст.28.2 КоАП РФ.
Горбунова И.В. в судебном заседании согласилась с протоколом об административном правонарушении. Показала, что в указанное в протоколе время и месте управляла автомобилем «Лексус RX 300» гос.номер <№>. При движении задним ходом почувствовала препятствие в виде припаркованного автомобиля «Хонда Сивик» гос.номер <№>, красного цвета. Не отрицает, что от автомобиля под ее управлением на машине потерпевшего могли появиться механические повреждения. Однако сигнализация на последней не сработала, ее – Горбуновой И.В.- внимания на наезд никто не обращал, поэтому и уехала с места ДТП, не зная, что стала его участником. Позднее обнаружила царапины, появившиеся на правом крыле спереди на машине «Лексус RX 300» гос.номер <№>. Признает, что сразу после совершения наезда надлежащим образом не убедилась в том, что транспортные средства не получили механические повреждения.
Вина Горбуновой И.В. в инкриминируемом правонарушении и установленные судом обстоятельства подтверждаются также следующими доказательствами.
Согласно схеме места ДТП, справке о ДТП, фотоизображений автомобиля «Хонда Сивик» гос.номер <№>, объяснений Горбуновой И.В. в ходе административного расследования, записке очевидца, видеозаписи момента ДТП происшествие имело место 09 мая 2013 года в 16 часов 13 минут в районе .... На автомобиль «Хонда Сивик» гос.номер <№> допустил наезд водитель автомобиля «Лексус RX 300» гос.номер <№>. В результате ДТП у автомобиля «Хонда Сивик» повреждены: заднее левое крыло, задний бампер.
Из пояснений потерпевшего К. в суде следует, что 09 мая 2013 года он поставил свой автомобиль «Хонда Сивик» гос.номер ... у .... Машина не имела повреждений. Вернувшись к автомобилю около 16 часов 30 минут, обнаружил появившиеся повреждения (царапины и вмятины) на заднем левой крыле, заднем бампере, также треснул задний левый фонарь. Повреждения были существенные и явные. Очевидец ДТП оставил записку с указанием автомобиля, допустившего наезд и скрывшегося с места ДТП - «Лексус RX 300» гос.номер <№>.
Потерпевший опрошен с соблюдением процессуальных требований, данные им показания логичны, последовательны, взаимосвязаны и совпадают в описании обстоятельств произошедшего и частных деталей с событием административного правонарушения.
Оснований не доверять показаниям потерпевшего не имеется. С Горбуновой И.В. они ранее не были знакомы, никаких личных неприязненных отношений между ними нет, оснований оговаривать Горбунову И.В. не имеется.
На основании сообщенных потерпевшим данных сотрудниками ГИБДД была дана ориентировка.
Проанализировав изложенные доказательства в совокупности, прихожу к выводу о том, что вина Горбуновой И.В. установлена и доказана, поскольку изложенные доказательства согласуются между собой, дополняют друг друга, противоречий не имеют и прямо устанавливают факт наезда автомобиля под управлением Горбуновой И.В. на автомобиль потерпевшего.
В соответствии с п. 2.5 ПДД РФ при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию, выставить знак аварийной остановки, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию, вызвать сотрудников ГИБДД и дождаться их.
Являясь участником дорожного движения, Горбунова И.В. в силу требований п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, обязана знать и соблюдать требования названных Правил.
В судебном заседании достоверно установлено, что Горбунова И.В. знала о наезде на автомобиль «Хонда Сивик» гос.номер К501ВУ/29. Видела, что именно этот автомобиль послужил препятствием для дальнейшего движения машины «Лексус RX 300» под ее управлением. Согласно видеозаписи момента ДТП в результате наезда машина потерпевшего сместилась, что свидетельствовало о силе удара и о признаках ДТП. Между тем, Горбунова И.В. после наезда осмотр автомобилей не произвела, не убедилась в отсутствии у них механических повреждений. Таким образом, при наличии признаков ДТП и фактически причиненного потерпевшему материального ущерба она требования п.2.5 ПДД РФ не выполнила и умышленно покинула место ДТП.
Действия Горбуновой И.В. подлежат квалификации по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, как оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно- транспортного происшествия, участником которого он являлся.
К смягчающим обстоятельствам отношу признание вины.
Отягчающие обстоятельства отсутствуют.
Горбунова И.В. работает в должности, не связанной с управлением транспортными средствами.
Как следует из разъяснений п.23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 (ред. от 09.02.2012) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" при назначении наказания в виде административного ареста следует иметь в виду, что в соответствии с частью 2 статьи 3.9 КоАП РФ данный вид наказания может быть назначен лишь в исключительных случаях, когда с учетом характера деяния и личности нарушителя применение иных видов наказания не обеспечит реализации задач административной ответственности.
Учитывая тяжесть и общественную опасность содеянного, личность Горбуновой И.В., наличие смягчающего и отсутствие отягчающих обстоятельств, считаю необходимым определить ей такой вид наказания как лишение права управления транспортными средствами.
Оснований для применения административного ареста не усматриваю, поскольку исключительных случаев для назначения данного вида наказания по делу не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
признать Горбунову И. В. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год.
Водительское удостоверение <№> передать в Отдел ГИБДД УМВД России по г.Архангельску.
Постановление может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.
Судья Ю.С. Пышкина
