Постановление от 10 июня 2013 года №5-353/2013

Дата принятия: 10 июня 2013г.
Номер документа: 5-353/2013
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
     №5-353/2013                                                                                  
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
 
     10 июня 2013 года                                                                                                    г. Стерлитамак
 
 
 
    Мировой судья судебного участка № 1 по городу Стерлитамаку Республики Башкортостан (г.Стерлитамак, ул. Курчатова, д. 16) Шелешева Е.М.1,
 
    рассмотрев материалы дела об административном правонарушении  
 
    в отношении Шаровой <ФИО2>, <ОБЕЗЛИЧИНО>, проживающей в г. Стерлитамаке,  <АДРЕС>,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    22 мая 2013 года в 12-10 час. Шарова Е.В. управляла автомашиной  <ОБЕЗЛИЧИНО>, гос.рег.номер <НОМЕР>, двигаясь по <АДРЕС>, при обстоятельствах, дающих основание полагать о её нетрезвом состоянии, пройти освидетельствование отказалась. Законное требование работника ГИБДД пройти медосвидетельствование Шарова Е.В. не выполнила, тем самым совершила правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
    В суде Шарова Е.В. пояснила, что ехала из сада домой, её остановили работники ГИБДД за нарушение правил обгона, от освидетельствования и прохождения медосвидетельствования отказалась, так как ей никто не разъяснил последствия отказа.
 
    Суд, исследовав материалы дела, считает Шарову Е.В. виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
    Вина Шаровой Е.В. в совершении правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от 22.05.2013г., протоколом о направлении на медосвидетельствование <НОМЕР> от 22.05.2013г., где указано, что основанием направления    Шаровой Е.В. на медосвидетельствование явился отказ водителя от прохождения освидетельствования и то, что пройти медосвидетельствование она отказалась, а также актом освидетельствования <НОМЕР> от 22.05.2013г., где отражено, что водитель отказался пройти освидетельствование.
 
    Давая оценку названным доказательствам, суд считает их достоверными, поскольку названные протоколы составлены в присутствии понятых, о чем свидетельствуют имеющиеся  в протоколах подписи <ФИО3> и <ФИО4>, требования ст.27.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях  при направлении на медосвидетельствование  соблюдены.
 
    Суд считает, что в протоколе об административном правонарушении <НОМЕР> от 22.05.2013г. время совершения правонарушения ошибочно указано: «13 час. 20 мин.». Судом установлено, что правонарушение Шаровой Е.В. совершено в 12 час. 20 мин. 22 мая 2013 года.
 
    Обстоятельств, отягчающих и смягчающих административную ответственность, по делу не установлено.
 
    На основании ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    ПризнатьШарову <ФИО2> виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить  ей административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.
 
    Срок наказания Шаровой Е.В. исчислять с даты вступления настоящего постановления в законную силу.
 
    Постановление может быть обжаловано  в Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в течение десяти суток со дня получения копии постановления через мирового судью.
 
 
 
    <ОБЕЗЛИЧИНО>
 
 
                            Мировой судья                                                                  Е.М. Шелешева
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать