Постановление от 18 июня 2013 года №5-353/2013

Решение по административному делу
    Дело № 5- ______ / 2013 Стр/отч__________ ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении п. Усть-Абакан, Республика Хакасия 18 июня 2013 года Мировой судья судебного участка № 2 Усть-Абаканского района Борцова Е.Л., рассмотрев в порядке ст. 23.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело об административном правонарушении в отношении <ФИО1>, родившегося <ДАТА2> в <АДРЕС>, неработающего, инвалидом не являющегося, проживающего по адресу: <АДРЕС>,  привлекавшегося к административной ответственности <ДАТА3> по <ОБЕЗЛИЧИНО> Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде административного  штрафа  в  размере <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей, привлекаемого по ч. 1 ст. 20.25. КоАП РФ,- 
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    <ДАТА3> Гурин <ФИО> был подвергнут по <ОБЕЗЛИЧИНО> Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административному наказанию в виде штрафа в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей. Данный штраф в установленном законом порядке им оплачен не был.
 
    В судебном заседании Гурин <ФИО> вину в совершении  административного  правонарушения признал.  в содеянном раскаялся, указал, что  оплатить штрафа материальной  возможности  не имеет, просил назначить ему  наказание  в виде  административного  ареста.
 
    Выслушав Гурина<ФИО> исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    Согласно ст. 26.2. Кодекса Российской Федерации об  административных  правонарушениях  доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
 
    Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
 
    Оценивая в соответствии с требованиями ст. 26.11. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, суд находит, что вина <ФИО4> в совершении административного правонарушения доказана полностью.
 
    Так, наличие в действиях Гурина<ФИО> состава административного правонарушения подтверждается следующими материалами дела:
 
    - протоколом об административном нарушении <НОМЕР> от <ДАТА4> года;
 
    - постановлением по делу об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3> о привлечении Гурина<ФИО> к административной ответственности по <ОБЕЗЛИЧИНО> КоАП РФ и о наложении административного штрафа в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей. Постановление Гуриным<ФИО> получено <ДАТА3>, о чем свидетельствует его подпись, вступило в законную силу <ДАТА5>, обязанность уплатить  штраф в тридцатидневный срок со дня вступления постановления в законную силу разъяснена. 
 
    Данные доказательства получены с соблюдением норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и являются  допустимыми по данному  делу.
 
    При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии в действиях Гурина<ФИО> состава административного правонарушения и  квалифицирует  его  действия по ч. 1 ст. 20.25. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом.
 
    При назначении наказания суд в силу ч. 2 ст.4.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие  административную ответственность.
 
    К обстоятельствам, смягчающим административную  ответственность, суд относит  признание  вины, раскаяние в содеянном.  
 
    Обстоятельств, отягчающих административную ответственность,  не имеется.
 
    На основании  изложенного, суд  считает необходимым назначить Гурину<ФИО> наказание в виде административного ареста.
 
    Оснований для невозможности применения данного вида наказания в отношении Гурина<ФИО> не установлено.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Гурина <ФИО6> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть наказанию в виде административного ареста сроком на 02 (двое)  суток.
 
    Срок наказания исчислять с <ОБЕЗЛИЧИНО> мин. <ДАТА1>.
 
    Постановление может быть обжаловано в десятидневный срок со дня вручения или получения копии постановления в Усть-Абаканский районный суд через мирового судью вынесшего постановление. Мировой судья: Е.Л.Борцова