Дата принятия: 14 июня 2013г.
Номер документа: 5-353/2013
Решение по административному делу
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении производства по делу об административном правонарушении
14 июня 2013 года мировой судья судебного участка № 122 Самарской области Чуцкова Ю.А.,рассмотрев дело <НОМЕР> г. об административном правонарушении в отношении Рудненко <ФИО1> <ДАТА2> г/р, урож. <АДРЕС> работающего <ОБЕЗЛИЧИНО> , зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>,
по ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
У С Т А Н О В И Л:
Согласно протокола <НОМЕР> от <ДАТА3> об административном правонарушении, составленном ИДПС <ОБЕЗЛИЧИНО><ДАТА3> в <ОБЕЗЛИЧИНО>. на ул. <АДРЕС> водитель Рудненко Е.В.., управлял транспортным средством <ОБЕЗЛИЧИНО>, не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. В отношении водителя Рудненко Е.В. был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушения: невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Данное дело первоначально поступило к мировому судье судебного участка № 122 Самарской области <ДАТА4> в связи с удовлетворением мировым судьей судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области ходатайства Рудненко Е.В. о направлении дела в отношении него мировому судье по месту его жительства для рассмотрения. Определение от <ДАТА5>
Постановлением мирового судьи судебного участка № 122 Самарской области от <ДАТА6> Рудненко Е.В. был признан виновным по ч. 1 ст. 12.26 К РФ об АП , ему назначено наказание в виде лишения специального права- права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 мес. ( л.д.10). Постановление было обжаловано Рудненко Е.В. Решением судьи <АДРЕС> городского суда от <ДАТА7> постановление мирового судьи от <ДАТА6> было отменено, дело направлено на новое рассмотрение <ОБЕЗЛИЧИНО>
<ДАТА8> дело поступило на новое рассмотрение в судебный участок № 122 Самарской области. Дело было назначено на <ДАТА9>, Рудненко Е.В., его представитель , сотрудники ГИБДД, свидетели -понятые - извещены. По ходатайству представители Рудненко Е.В. рассмотрение было отложено на <ДАТА10> в связи с нахождением Рудненко Е.В. в командировке в г. <АДРЕС> ( документы были представлены).
<ДАТА10> в судебном заседании представителем Рудненко Е.В. повторно было заявлено ходатайство об отложении рассмотрения дела в связи с болезнью Рудненко Е.В., в удовлетворении ходатайства было отказано, дело рассмотрено по существу. Постановлением мирового судьи судебного участка № 122 Самарской области от <ДАТА10> Рудненко Е. В. повторно был признан виновным в совершении административного правонарушения по ч. 1 ст. 12.26 К РФ об АП , ему назначено наказание в виде лишения специального права - права управления транспортными средствами на срок - 1 год 6 месяцев <ОБЕЗЛИЧИНО> Данное постановление было обжаловано Рудненко Е.В. в <АДРЕС> городской суд.
Решением <АДРЕС> городского суда от <ДАТА11> постановление мирового судьи от <ДАТА10> отменено, дело возвращено мировому судье на новое рассмотрение (<ОБЕЗЛИЧИНО>-107).Дело поступило в судебный участок <ДАТА12>, назначено к рассмотрению на <ДАТА13>
Согласно ч. 1 ст. 4.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях срок привлечения к административной ответственности за данное правонарушение составляет - три месяца. В соответствии с ч. 5 этой же статьи в случае удовлетворения ходатайства лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, о рассмотрении дела по месту жительства данного лица срок давности привлечения к административной ответственности приостанавливается с момента удовлетворения данного ходатайства до момента поступления материалов дела судье, в орган, должностному лицу, уполномоченным рассматривать дело, по месту жительства лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.
Правонарушение было совершено <ДАТА3>, постановление об удовлетворении ходатайства Рудненко Е.В. о рассмотрении дела по месту его жительства ( г. <АДРЕС> было вынесено мировым судьей судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области (г. <АДРЕС> - <ДАТА5>, т.е. с данного момента срок давности приостанавливается до момента поступления дела в судебный участок № 122 Самарской<АДРЕС> дело поступило <ДАТА4> ( срок приостановления с <ДАТА5> по <ДАТА14> включительно на 4 дня).
Таким образом, срок привлечения Рудненко Е.В. к административной ответственности исчисляется согласно ст. 4.8. К РФ об АП с <ДАТА3> по <ДАТА15> ( 11 дн.), с <ДАТА4> по <ДАТА16> включительно ( 3 месяца с учетом периода приостановления течения срока на 4 дня ).
На основании изложенного срок давности привлечения Рудненко Е.В. по ч. 1 ст. 12.26 К РФ об АП к административной ответственности истек , как на день пересмотра постановления мирового судьи от <ДАТА10> в <АДРЕС> городском суде ( <ДАТА11>), так и на день нового рассмотрения дела в судебном участке .
При таких обстоятельствах в соответствии с п. 6 ст. 24.5 К РФ об АП производство по делу в отношении Рудненко Е.В. подлежит прекращению без обсуждения вопросов об его административной ответственности.
На основании п. 6 ч.1 ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушения,
П О С Т А Н О В И Л:
Прекратить производство по делу <НОМЕР> г. об административном правонарушении в отношении Рудненко <ФИО1> по ч. 1 ст. 12.26 К РФ об АП в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в <АДРЕС> городской суд.
Мировой судья судебного
участка № 122 Самарской области Ю.А. Чуцкова
