Дата принятия: 06 июня 2013г.
Номер документа: 5-353/2013
Решение по административному делу
ПОСТАНОВЛЕНИЕ № 5-353/2013
г. Первоуральск 06 июня 2013 годаМировой судья судебного участка № 1 судебного района, в котором создан Первоуральский городской суд Свердловской области, исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 6 судебного района, в котором создан Первоуральский городской суд Свердловской области Сидякова Яна Владимировна, в помещении судебного участка
рассмотрев административное дело на основании ст. 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по ч. 4 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении
КОЛОСОВА <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца города <АДРЕС> области, проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, работающего: <АДРЕС>, ранее привлекавшегося к административной ответственности.
Права, предусмотренные статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, имеет право знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, обжаловать вынесенное постановление, если будет с ним не согласен, лицу, привлекаемому к административной ответственности, разъяснены и понятны
Положение ст. 51 Конституции Российской Федерации, согласно которой никто не обязан свидетельствовать против себя самого, своего супруга и близких родственников, круг которых определяется федеральным законом, также разъяснено и понятно.
УСТАНОВИЛ :
Колосов <ФИО> привлекается к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за то, что <ДАТА3> в 20.36 часов на <АДРЕС>, в зоне действия дорожного знака 3.24 «Ограничение максимальной скорости движения 70 км/ч», управлял автотранспортным средством <НОМЕР> с государственным регистрационным номером <НОМЕР> 96 со скоростью 131 км/ч, превысив тем самым установленную скорость движения транспортного средства на величину более 60 км/ч.
В ходе судебного разбирательства Колосов <ФИО> вину признал частично, не согласен с квалификацией предъявленного ему правонарушения, считает, что в его действиях имеется состав ч. 3 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку в качестве прибора, зафиксировавшего скорость его транспортного средства, указан прибор «Бинар 0762», который имеет при стационарном размещении допустимую погрешность +/- 1. В составленном протоколе указано, что скорость его транспортного средства составила 131 км/ч, а учитывая погрешность измерения прибора в 1 км/ч, можно сделать вывод, что его транспортное средство двигалось со скоростью 130 км/ч, т.е. со скоростью, не превышающей 60 км/ч.
Выслушав Колосова <ФИО> исследовав материалы административного дела, суд полагает, что в действиях Колосова <ФИО> отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Как следует из протокола об административном правонарушении, Колосов <ФИО> двигался на <АДРЕС>, в зоне действия дорожного знака 3.24 «Ограничение максимальной скорости движения 70 км/ч», со скоростью 131 км/ч (л.д.4). Выявление данного вида правонарушения применялось при помощи специального технического устройства «Бинар 0762».
В соответствии с техническими характеристиками, указанными в разделе 3 Руководства по эксплуатации измерителя скорости движения транспортных средств с видеофиксацией Бинар видно, что допустимая погрешность измерения скорости при стационарном размещении устройства составляет +/- 1 км/ч (л.д.14).
Допрошенный в судебном заседании инспектор ДПС ГИБДД ОМВД города <АДРЕС> <ФИО3> пояснил, что <ДАТА3> он находился на службе, их пост располагался на <АДРЕС>. Около 20.36 часов им был остановлен автомобиль <НОМЕР> г.н <НОМЕР> 96, который двигался со скоростью 131 км/ч в зоне действия дорожного знака 3.24 «Ограничение максимальной скорости движения 70 км/ч». Данная скорость была зафиксирована прибором «Бинар 0762», результаты которой без учета погрешности были внесены в протокол об административном правонарушении.
Поскольку в силу ст.1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях все сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица, принимая во внимание показания прибора «Бинар 0762», при помощи которого зафиксирована скорость движения автомашины под управлением Колосова <ФИО> 131 км/ч, учитывая абсолютную погрешность измерения скорости +/- 1 км/ч, суд приходит к выводу, что транспортное средство под управлением Колосова <ФИО> при описанных в протоколе об административном правонарушении обстоятельствах двигалось со скоростью 130 км/ч, превысив установленную на данном участке проезжей части скорость движения на 60 км/ч.
Таким образом, в действиях Колосова <ФИО> имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 40 км/ч, но не более 60 км/ч.
В соответствии с Постановлением Пленума Верховного суда Российской Федерации № 5 от 24.03.2005 года «О вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, если при рассмотрении дела будет установлено, что протокол об административном правонарушении содержит неправильную квалификацию совершенного правонарушения, судья может переквалифицировать (действия (бездействие) лица на другую статью, предусматривающий состав правонарушения, имеющий единый родовой объект посягательства, при условии, что это не ухудшает положение лица, в отношении которого возбуждено дело, и не изменяет подведомственности его рассмотрения.
Принимая во внимание, что данные правонарушения находятся в одной главе Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подведомственны мировому судье и переквалификация улучшает положение Колосова <ФИО> суд считает возможным переквалифицировать действия Колосова <ФИО> с ч. 4 ст. 12.9 на ч. 3 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В силу пунктов п. 1.3, 1.6 Правил дорожного движения, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. Лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.
При назначении меры наказания, суд учитывает характер совершенного правонарушения, степень его общественной опасности, личность Колосова <ФИО> обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.
В качестве отягчающего наказание обстоятельства суд признает привлечение к административной ответственности Колосова <ФИО> за однородные правонарушения в течение календарного года. Смягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.
Руководствуясь п.1 ч.1 ст. 29.9, ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
КОЛОСОВА <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде административного штрафа в доход государства в размере 1500 (одна тысяча пятьсот) рублей.
Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен не позднее тридцати дней со дня вступления постановления в законную силу через Сбербанк на счет УФК по Свердловской области (ОМВД России по городу Первоуральску), по указанным реквизитам: ИНН 6625009784; Счет № 40101810500000010010 в ГРКЦ ГУ Банка России по Свердловской области, БИК 046577001; КБК № 18811630020016000140; ОКАТО 65480000000. Постановление может быть обжаловано в Первоуральском городском суде в течение десяти суток через мирового судью судебного участка № 6 города Первоуральска Свердловской области путем подачи жалобы. Мировой судья: подпись Копия верна. Мировой судья - Я.В.Сидякова
