Дата принятия: 06 мая 2013г.
Номер документа: 5-353/2013
Решение по административному делу
дело № 5- 333 /2013
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
06 мая 2013г. г. Барнаул<АДРЕС>
Мировой судья судебного участка №4 Центрального района г.Барнаула (адрес суда - г.Барнаул, п.Южный, ул.Куйбышева, 7) Ангерман Н.В., рассмотрев дело об административном правонарушении по ч.2 ст.12.26 КоАП РФ в отношении Гордеева С.В.,***,
УСТАНОВИЛ:
«Дата 1» в «Время 1» Гордеев, управляя транспортным средством, двигался «Адрес 1» в сторону «Адрес 2», с явными признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта, нарушение речи), будучи лишенным права управления транспортным средством, на «Адрес 3» не выполнил законные требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п. 2.3.2, 2.1.1 Правил дорожного движения.
В судебном заседании Гордеев вину не признал, пояснил, что не управлял транспортным средством, находился на заднем сиденье автомобиля. В указанное время за управлением автомобиля находился ** Г*., который вез его с девушкой домой. Остановившись около дома № ** по «Адрес 1», Г*. вышел из автомобиля и пошел в квартиру, автомобиль не заглушил, фары не выключил. Он перелез на водительское сиденье с тем, чтобы заглушить автомобиль и выключить фары. Только выключил фары и в этот момент подъехали сотрудники полиции, с которыми у него произошел конфликт. Подписывать он ничего не стал, поскольку не находился за управлением транспортного средства.
Выслушав пояснения правонарушителя, изучив материалы дела, судья приходит к выводу о том, что в действиях Гордеева содержатся признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 КоАП РФ.
Ч.2 ст.12.26 КоАП РФ предусматривает ответственность за невыполнение водителем, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
В соответствии с Постановлением Правительства № 475 от 26.06.2008 года достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких признаков: а) запах алкоголя изо рта; б) неустойчивость позы; в) нарушение речи; г) резкое изменение окраски кожных покровов лица; д) поведение, не соответствующее обстановке.
Законность и обоснованность требований сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения правонарушителя подтверждается отказом правонарушителя пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, наличием у последнего признаков опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи.
В судебном заседании установлено, что Гордеев лишен права управления транспортными средствами сроком ** года на основании постановления мирового судьи судебного участка № **** района *** от «Дата 2», вступившим в законную силу «Дата 3», сроком ** года на основании постановления мирового судьи судебного участка № **** района *** от «Дата 4», вступившим в законную силу «Дата 5», сроком ** года на основании постановления мирового судьи судебного участка № **** района ** от «Дата 6», вступившим в законную силу «Дата 7»г.
Факт управления транспортным средством, отказа от прохождения освидетельствования и медицинского освидетельствования Гордеевым подтверждаются протоколами: об административном правонарушении, об отстранении от управления транспортным средством, о направлении на медицинское освидетельствование от «Дата 1», объяснениями понятых Ч., Р., актом об отказе Гордеева от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, объяснением Г., собственника автомобиля, которое не содержит указания на то, что данное лицо находилось за управлением транспортного средства, рапортом сотрудника полиции, объяснением Р..
К пояснениям Гордеева судья относится критически и расценивает их как реализованное право на защиту.
При назначении наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, то обстоятельство, что Гордеев неоднократно ранее привлекался к административной ответственности за однородные правонарушения, в связи с чем, считает необходимым назначить наказание в виде административного ареста в пределах санкции.
Руководствуясь ч.2 ст.12.26, 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Гордеева С.В. признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста сроком на ** суток.
Срок наказания исчислять с «Время 2» «дата 8».
Содержать Гордеева С.В. в спецприемнике для задержанных лиц, арестованных в административном порядке при ГУВД по Алтайскому краю.
Постановление может быть обжаловано в Центральный районный суд г.Барнаула через мирового судью в течении 10 суток со дня получения его копии.
Постановление не обжаловано, вступило в законную силу 17.05.2013 года.
Мировой судья Н.В.Ангерман
<ОБЕЗЛИЧЕНО>
