Определение от 24 июня 2013 года №5-353/2013

Решение по административному делу

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о передаче по подсудности
 
 
    г. Камышин «24» июня 2013 годаМировой судья судебного участка №19 Волгоградской области Циренщиков И.А., рассмотрев административный материал, поступивший в судебный участок 24 июня 2013 года в отношении Печерского<ФИО1>, <ДАТА2>, в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», суд
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    24 июня 2013 года мировому судье судебного участка №19 Волгоградской области поступил административный материал в отношении Печерского<ФИО>, привлекаемого за административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях».
 
    При изучении административного материала, установлено, что инспектором ДПС ОГИБДД  МВД  России «<АДРЕС> от <ДАТА3> вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования.
 
    Согласно ч.2 ст. 1.3 КоАП РФ соответствии с законодательством о судебной системе настоящий Кодекс определяет подсудность дел об административных правонарушениях судам.
 
     При подготовке дела судье следует установить, относится ли к его компетенции рассмотрение данного дела. При решении вопроса о подведомственности и подсудности судьям судов общей юрисдикции дел об административных правонарушениях необходимо исходить из положений, закрепленных в главе 23 КоАП РФ, согласно которым к компетенции судей отнесены дела, перечисленные в п. «а» ч.1 ст. 23.1 КоАП РФ, учитывая при этом следующее: судьи районных судов рассматривают дела об административных правонарушениях, указанных в частях 1 и 2 статьи 23.1 КоАП РФ, в том случае, когда по делу проводилось административное расследование (статья 28.7 КоАП РФ) либо когда санкция статьи, устанавливающей ответственность за административное правонарушение, предусматривает возможность назначения наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации, административное приостановление деятельности или дисквалификацию лиц, замещающих должности федеральной государственной гражданской службы, должности государственной гражданской службы субъекта Российской Федерации, должности муниципальной службы (абзац второй части 3 статьи 23.1 КоАП РФ).
 
    Поскольку инспектором ДПС ОГИБДД  МВД  России «<АДРЕС> <ДАТА3> вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, то административное дело в отношении Печерского И.В. подлежит направлению в <АДРЕС> городской суд.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.4 ч.5, 29.5 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», мировой судья
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    Передать  протокол об административном правонарушении и другие материалы в отношении Печерского <ФИО1>, привлекаемого к административной ответственности по ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» в Камышинский городской суд. Мировой судья И.А.Циренщиков