Определение от 21 мая 2013 года №5-353/2013

Решение по административному делу
Административное дело <НОМЕР>
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
             г.Полевской
 
21 мая 2013 года
 
 
    Мировой судья судебного участка № 3 г. Полевской Свердловской области Агапова Е.А., рассмотревматериалы дела об административном правонарушении по ч. 2 ст. 38  Закона Свердловской области «Об административных правонарушениях на территории Свердловской области»   в отношении  Шипицина П.Н.,
 
 
У С Т А Н О В И Л :
 
    Мировому судье судебного участка №3 г. Полевского Свердловской области поступили материалы административного дела в отношении Шипицина П.Н. по ч. 2 ст. 38  Закона Свердловскойобласти «Об административных правонарушениях на территории Свердловской области».
 
    Рассмотрев материалы в отношении Шипицина П.Н., мировой судья считает, что протокол об административном правонарушении подлежит возврату лицу, составившему протокол, по следующим основаниям.
 
    В соответствии с ч.2 ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации в протоколе об административном правонарушении указываются дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, фамилии, имена, отчества, адреса места жительства свидетелей и потерпевших, если имеются свидетели и потерпевшие, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, объяснение физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых возбуждено дело, иные сведения, необходимые для разрешения дела.
 
    Существо правонарушения описано следующим образом: <ДАТА2> в районе 09:00 на детской площадке у дома <НОМЕР>, в нарушении п. 3.4. Правил содержания собак и кошек на территории МО г. Полевской №510 от 2005г. допустил выгул собаки породы Пинчер, чем нарушил ч. 2 ст. 38  Закона Свердловскойобласти «Об административных правонарушениях на территории Свердловской области».
 
    В Законе Свердловской области «Об административных правонарушениях на территории Свердловской области»  данная статья не предусмотрена, так как утратила силу на основании Закона Свердловскойобласти от 08.04.2013 N 32-ОЗ.
 
    Кроме того, составитель протокола ссылается на нормативный документ от <ДАТА4>, который также утратил силу, так как Решением Думы Полевского городского округа от 31.05.2007 № 407 «О внесении изменений и дополнений в Решение Думы МО "Город Полевской"; от 24.03.2005 № 510 "Об утверждении Правил содержания собак и кошек на территории МО "Город Полевской» в указанный Закон были внесены изменения.
 
    Составление протокола по ч. 2 ст. 38 Закона Свердловскойобласти «Об административных правонарушениях на территории Свердловской области» за данное правонарушение является необоснованным.
 
    Таким образом, протокол об административном правонарушении в отношении Шипицина П.Н. составлен с нарушениями требований ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации в протоколе об административном.
 
    В соответствии со ст. 29.4 Кодекса Российской Федерации в протоколе об административном протокол об административном правонарушении в случае неправильного его составления возвращается в орган, должностному лицу, которые составили протокол.
 
    С учетом изложенного и руководствуясь ст. 29.4  Кодекса Российской Федерации в протоколе об административном,
 
О П Р Е Д Е Л И Л :
 
    Дело об административном правонарушении в отношении Шипицина П.Н. - вернуть в ОМВД России по г. Полевскому.
 
    Обязать начальника полиции ОМВД России по г. Полевскому устранить указанные недостатки в течение трех суток со дня их поступления, и возвратить с внесенными в них изменениями и дополнениями в течение суток со дня устранения соответствующих недостатков.
 
 
    Мировой судья                                                                                                Агапова Е.А.