Постановление от 05 июня 2014 года №5-353/14

Дата принятия: 05 июня 2014г.
Номер документа: 5-353/14
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
Дело №5-353/14
 
    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
 
    Мировой судья судебного участка №8 г. Старый Оскол Белгородской области Филиппова А.И. (г. Старый Оскол, ул. Ватутина, 11),рассмотрев  05 июня 2014 года  в открытом  судебном  заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 Кодекса об административных правонарушениях РФ, в отношении Сергеева обезличено
 
у с т а н о в и л :
 
 
    05 июня 2014 года установлено, что Сергеев Н.В. не оплатил административный штраф в размере 500 рублей по постановлению по делу об административном правонарушении от дата3 в сроки, предусмотренные ст.32.2 КоАП РФ.
 
     В судебном заседании Сергеев Н.В. признал себя виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.25 ч.1 КоАП РФ, и пояснил, что административный штраф им не был уплачен, в связи с отсутствием денежных средств. Сроки и  порядок уплаты штрафа ему были известны. В настоящее время штраф им не оплачен. Рассрочить или отсрочить уплату штрафа он не просил. В суде он также пояснил, что не имеет постоянного места работы.  
 
    Вина Сергеева Н.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ подтверждается: его  объяснениями  в судебном заседании, протоколом об административном правонарушении  номер от дата4, копией постановления по делу об административном правонарушении от дата3, письменными объяснениями Сергеева Н.В. от дата4. 
 
     Протокол об административном правонарушении номер от дата4 в отношении Сергеева Н.В. составлен по факту выявленного правонарушения по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ.
 
      Согласно копии  постановления  по делу об административном правонарушении от дата3 Сергеев Н.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей. Копия вышеуказанного постановления вручена Сергеева Н.В. дата3, о чем свидетельствует копия корешка уведомления, имеющаяся в материалах дела.
 
    Из объяснений Сергеева Н.В. от дата4 следует, что он не оплатил административный штраф в размере 500 рублей в установленный законом срок, так как не было денег, что согласуется с его объяснениями в суде.
 
    Доказательства виновности Сергеева Н.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ получены в соответствии с требованиями норм административного законодательства РФ, являются допустимыми, и в своей совокупности достоверны и достаточны для признания его виновным в совершении указанного административного правонарушения.    
 
    В суде нашел свое подтверждение тот факт, что Сергеев Н.В. не уплатил административный штраф в срок, предусмотренный КоАП РФ. Как следует из материалов дела, отсрочка или рассрочка срока исполнения постановления о назначении  административного наказания  Сергееву Н.В. не предоставлялись.
 
    Действия Сергеева Н.В. суд квалифицирует по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ - неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ.
 
    Административное  правонарушение совершено с прямым умыслом. Сергеев Н.В., зная, что штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 КоАП РФ, осознавал и предвидел наступление последствий в результате своего бездействия.   
 
    При назначении Сергееву Н.В. административного наказания учитывается характер совершенного им правонарушения, обстоятельства, смягчающие и отягчающие его ответственность, его личность, степень вины, имущественное положение.
 
     Обстоятельством, отягчающим административную ответственность Сергеева Н.В., является повторное совершение однородного административного правонарушения.
 
    В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность Сергеева Н.В., суд признает его признание вины, раскаяние в содеянном.
 
    Судья приходит к выводу о том, что Сергееву Н.В., должно быть определено административное наказание в виде административного ареста в пределах санкции ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ.
 
    При этом, судом не установлено обстоятельств, исключающих возможность применения в отношении него данного вида наказания (ч.2 ст. 3.9 КоАП РФ), постоянного источника дохода, места работы он не имеет, и назначение Сергееву Н.В. административного наказания в виде административного штрафа не целесообразно, не позволит обеспечить достижение цели административного наказания, ранее ему при назначении административного наказания назначался административный штраф, который до настоящего времени не уплачен.   
 
 
    Руководствуясь ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 
 
п о с т а н о в и л :
 
 
    Признать Сергеева обезличено виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему по этой статье административное наказание в виде: административного ареста сроком на 2 (двое) суток.
 
    Срок наказания исчислять с момента задержания с момента фактического прибытия в ИВС УМВД России по адрес Осколу.
 
    Зачесть в срок административного ареста срок административного задержания с 08 часов 40 минут дата4 по 17 часов 30 минут дата4.
 
    Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления с подачей жалобы в адрес городской суд адрес области, через суд, вынесший постановление.
 
 
    Мировой судья                                                        А.И. Филиппова
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
обезличено
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать