Решение от 25 сентября 2014 года №5-352/2014

Решение по административному делу
    Дело № 5-352/2014
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
по делу об административном правонарушении
 
 
    25 сентября 2014 года                                                                            город Красноармейск<АДРЕС>
 
    Мировой судья судебного участка № 2 Красноармейского района Саратовской области Трофимова С.В.,
 
    при секретаре Леоновой М.Ю.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в судебном участке № 2 Красноармейского района Саратовской области, расположенном по адресу: Саратовская область, г. Красноармейск, ул. Кирова, д. 70, материалы дела об административном правонарушении, возбужденного по признакам ч. 4                                       ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении
 
    Иншангалина Н.Б.А.к<ОБЕЗЛИЧЕНО>,
 
 
установил:
 
 
    Иншангалин Н.А. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях - выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, при следующих обстоятельствах.
 
    22.08.2014 г. в 08 час. 20 мин. в г. <АДРЕС> на ул. <АДРЕС>                  шоссе, <АДРЕС> Иншангалин Н.А. управлял транспортным средством ГАЗ <НОМЕР> государственный номер <НОМЕР> при повороте налево выехал на полосу дороги предназначенную для встречного движения, чем нарушил п. 8.6 ПДД РФ. 
 
    В судебное заседание Иншангалин Н.А. не явился, будучи надлежащим образом уведомленным о месте и времени судебного разбирательства, об отложении дела не просил. В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
 
    Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему:
 
    В соответствии со ст. 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
 
    Частью 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, за которое предусмотрено наказание в виде административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.
 
    В соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
 
    Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного    ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, включает в себя также нарушение требований, установленных линиями 1.1 и 1.3 горизонтальной разметки проезжей части дороги, а так же требований знаков, прямо запрещающих выезд на полосу встречного движения, в частности знака 3. 20.
 
    Субъектами данных правонарушений являются водители механических транспортных средств.
 
    В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 24.10.2006 г. № 18 (в ред. от 09.02.2012 г.) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении особенной части Кодекса РФ об административных правонарушениях» по ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях подлежат квалификации действия, которые связаны с нарушением водителями требований ПДД, дорожных знаков или разметки, повлекшим выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 данной статьи.
 
    Непосредственно такие требования установлены в следующих случаях:
 
    - на дорогах с двусторонним движением, имеющих четыре или более полосы, запрещается выезжать для обгона или объезда на полосу, предназначенную для встречного движения (п. 9.2 ПДД);
 
    - на дорогах с двусторонним движением, имеющих три полосы, обозначенные разметкой, средняя из которых используется для движения в обоих направлениях, запрещается выезжать на крайнюю левую полосу, предназначенную для встречного движения (п. 9.3 ПДД);
 
    - запрещается обгон на регулируемых перекрестках, а также на нерегулируемых перекрестках при движении по дороге, не являющейся главной;
 
    - запрещается объезжать с выездом на полосу встречного движения стоящие перед железнодорожным переездом транспортные средства (абз. 8 п. 15.3 ПДД);
 
    - поворот должен осуществляться таким образом, чтобы при выезде с пересечения проезжих частей транспортное средство не оказалось на стороне встречного движения (п. 8.6 ПДД).
 
    Таким образом, действия Иншангалина Н.А. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
    Вина Иншангалина Н.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждается полученными с соблюдением требований Кодекса РФ об административных правонарушениях доказательствами:
 
    - протоколом об административном правонарушении от 22.08.2014 г., согласно которому 22.08.2014 г. в 08 час. 20 мин. Иншангалин Н.А. управлял транспортным средством ГАЗ <НОМЕР> государственный номер <НОМЕР>, при повороте налево выехал на сторону предназначенную встречного движения, чем нарушил                   п. 8.6 ПДД РФ.
 
    - схемой нарушения ПДД от 22.08.2014 г.;
 
    - рапортом инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Саратову.
 
    Из представленных материалов видно, что оснований для прекращения производства по делу об административных правонарушениях не имеется, все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, с учетом диспозиции ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, установлены и подтверждены вышеприведенными доказательствами.
 
    Мировой судья, исследовав и оценив представленные доказательства, находит вину Иншангалина Н.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, установленной и доказанной, в связи с чем считает необходимым квалифицировать содеянное Иншангалином Н.А. по данной статье Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 3.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.
 
    При назначении наказания судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, конкретные обстоятельства дела, личность лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении.
 
    Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность Иншангалина Н.А., мировым судьей не установлено.
 
    Принимая во внимание характер совершенного правонарушения, конкретные обстоятельства дела, суд считает возможным назначить Иншангалину Н.А. наказание в виде административного штрафа.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ч. 4 ст. 12.15, ст.ст. 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья,
 
 
постановил:
 
 
    Иншангалина Н.Б.А.к. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 3000 (трех тысяч) рублей.
 
    Штраф необходимо внести после вступления постановления в законную силу в течение 60 дней на следующие реквизиты:
 
    Идентификатор:  18810464140954755248
 
    Получатель: УФК МФ РФ по Саратовской области (ГУ МВД России по Саратовской области; код подразделения 099);
 
    КПП 645 201 001; ИНН 645 501 4992; УМВД РФ по г. Саратову; ОКТМО 63701000;
 
    р/счет 401 018 103 000 000 100 10;
 
    ГРКЦ ГУ ЦБ Банка России по Саратовской области;
 
    БИК 046 311 001;
 
    Код бюджетной классификации 188 116 30020016000140.
 
    Наименование платежа: административный штраф.
 
    Постановление может быть обжаловано и (или) опротестовано прокурором в Красноармейском городском суде Саратовской области непосредственно  или через мирового судью в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
 
 
    Мировой судья                                                                                              С.В. Трофимова