Решение от 27 мая 2014 года №5-352/2014

Решение по административному делу
    Дело № 5-1-352/14
 
 
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
                             по делу об административном правонарушении
 
 
    27 мая 2014 года                                                                        г.Ростов-на-Дону
 
 
    Мировой судья судебного участка № 1 Кировского судебного района <АДРЕС> Бабакова А.В., находящийся по адресу: г.Ростов-на-Дону, ул.Б.Садовая,88, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст. 12.15 Кодекса РФ об АП в отношении Ханина <ФИО1>, <ДАТА> года рождения, уроженца <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, работающего <ОБЕЗЛИЧЕНО>
 
 
    УСТАНОВИЛ:
 
 
    Мировому судье судебного участка № 1 Кировского судебного района г.Ростова-на-Дону поступил материал об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст. 12.15 Кодекса РФ об АП в отношении Ханина М.К., из которого следует, что 04.09.2013г. в 14 час. 00 мин. Ханин Н.К., управляя автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный номер <НОМЕР>, на автодороге <АДРЕС> при обгоне транспортного средства выехал на встречную полосу движения на участке дороги, разделенном сплошной линией разметки 1.1, разделяющей транспортные потоки противоположных направлений, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.4 ст. 12.15 Кодекса РФ об АП. По данному факту был составлен протокол об административном правонарушении <НОМЕР> от 04 сентября 2014 года.
 
    Дело рассматривается по месту жительства Ханина М.К. по его ходатайству, указанному в протоколе об административном правонарушении и удовлетворенному определением заместителя начальника ОГИБДД УМВД России по г.Ростову-на-Дону подполковника полиции <ФИО2>.
 
    Согласно п.5 ст.4.5 Кодекса РФ об АП в случае удовлетворения ходатайства лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, о рассмотрении дела по месту жительства данного лица срок давности привлечения к административной ответственности приостанавливается с момента удовлетворения данного ходатайства до момента поступления материалов дела судье, в орган, должностному лицу, уполномоченным рассматривать дело, по месту жительства лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.
 
    В суд Ханин М.К. явился, вину в совершенном административном правонарушении признал, суду пояснил, что перед ним ехал автомобиль со скоростью 15 км/ч, в машине находилось двое малолетних детей, при обгоне транспортного средства знака никакого не было (л.д.19).
 
    При рассмотрении настоящего дела Ханину М.К. разъяснены процессуальные права, предусмотренные ст.25.1 Кодекса РФ об АП, а также ст.51 Конституции Российской Федерации, о чем взята подписка, которая приобщена к материалам дела.
 
    Мировой судья, выслушав Ханина М.К., исследовав все обстоятельства дела в их совокупности, оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, приходит к следующему, что в действиях лица, привлекаемого к административной ответственности - Ханина М.К. содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч,4 ст. 12.15 Кодекса РФ об АП - выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.
 
    Частью 4 статьи 12.15 Кодекса РФ об АП установлена административная ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.
 
    Из диспозиции ч.4 ст. 12.15 Кодекса РФ об АП следует, что административно-противоправным и наказуемым признается любой выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи. При этом, наличие в действиях водителя признаков объективной стороны состава данного административного правонарушения не зависит от того, в какой момент выезда на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, транспортное средство располагалось на ней в нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации. Именно на это ориентирует суды Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 октября 2006 года N 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" (в редакции Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 09 февраля 2012 года N 2), согласно пункту 8 которого по части 4 статьи 12.15 Кодекса РФ об АП необходимо квалифицировать прямо запрещенные Правилами дорожного движения Российской Федерации действия, которые связаны с выездом на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения.
 
    В соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
 
    В соответствии с п. 1.5 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
 
    Согласно п. 1.6 Правил дорожного движения лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.
 
    Вина Ханина М.К. в совершенном правонарушении установлена и подтверждается, помимо признания им своей вины, материалами дела, а именно: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР>).
 
    Оснований не доверять сведениям, изложенным в процессуальных документах, у суда не имеется. Порядок составления протокола соблюден.
 
    Кроме того, из списка нарушений усматривается, что Ханин М.К. ранее привлекался к административной ответственности за нарушение Правил дорожного движения РФ, а именно: 25.05.2013 года постановлением мирового судьи судебного участка №1 Кировского района г.Ростова-на-Дону за совершение правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.9 Кодекса РФ об АП (л.д.14-15); 30.07.2013 года - за совершение правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.13 Кодекса РФ об АП (л.д.9).
 
    При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии в действиях Ханина М.К. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 Кодекса РФ об АП - выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.
 
    Одним из принципов привлечения к ответственности является правовой принцип индивидуализации, который выражается в том, что при привлечении лица к административной ответственности, учитываются характер правонарушения, степень вины нарушителя и обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность.
 
    Согласно ст.4.6 Кодекса РФ об АП лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию в течение одного года со дня окончания исполнения постановления о назначении административного наказания. Срок окончания исполнения наказания при назначении административного штрафа совпадает с моментом полной выплаты штрафной суммы, и повторное совершение однородного правонарушения в течение не истекшего для предыдущего наказания срока рассматривается, на основании ст.4.3 Кодекса РФ об АП, как обстоятельство, отягчающее административную ответственность.
 
    При этом необходимо иметь ввиду, что однородными считаются правонарушения, имеющие единый родовой объект посягательства. Родовым объектом правонарушений, предусмотренных главой 12 Кодекса РФ об АП, являются общественные отношения в области дорожного движения, то есть нарушения правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств как источников повышенной опасности.
 
    При определении административного наказания, суд учитывает конкретные обстоятельства дела, характер административного правонарушения и возможные его опасные последствия, как для самого Ханина М.К., так и для других участников движения, личность правонарушителя, также суд принимает во внимание повторное совершение Ханиным М. К. в течение года однородных административных правонарушений, убеждается, что Ханин М.К. пренебрегает требованиями Правил дорожного движения РФ, что существенно повышает общественную опасность транспортного средства под его управлением и на основании этого приходит к выводу о невозможности применения к нему административного наказания в виде штрафа, так как менее строгий вид наказания, не связанный с лишением права управления транспортными средствами не сможет обеспечить достижения целей наказания, в связи, с чем считает необходимым назначить Ханину М.К. наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на минимальный срок, предусмотренный санкцией ч.4 ст. 12.15 Кодекса ПФ об АП на срок 4 (четыре) месяца, что считает соразмерным допущенному правонарушению и несет в себе цель воспитательного воздействия.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.29.10 Кодекса РФ об АП, мировой судья
 
 
П О С Т А Н О В И Л :
 
 
    Признать Ханина <ФИО3> 4 (четыре) месяца.
 
     Разъяснить,что в соответствии со ст.32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, течение срока лишение права управления транспортными средствами начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права должен сдать документы, предусмотренные частями 1-3 статьи 32.6 настоящего Кодекса в орган, исполняющий этот вид наказания (в случае, если документы, указанные в части 1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, ранее не были изьяты в соответствии с ч.3 ст. 27.10 настоящего Кодекса), а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
 
    В случае уклонения лица, лишенного права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения(специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Течение срока лишения права в случае назначения лицу, лишенному права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее.
 
    Постановление может быть обжаловано в Кировский районный суд г.Ростова-на-Дону через мирового судью судебного участка № 1 Кировского судебного района г.Ростова-на-Дону в течение 10-ти суток.
 
 
    Мировой судья:                                                                 А.В.Бабакова