Решение от 06 октября 2014 года №5-352/2014

Дата принятия: 06 октября 2014г.
Номер документа: 5-352/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по административному делу
                                                                                                     Дело № 5-352/2014
 
                                                       ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
                                   По делу об административном правонарушении
 
 
    06 октября 2014г. Ст.Егорлыкская Ростовскаяобласть
 
 
    Мировой судья судебного участка №2 Егорлыкского судебного района Ростовской области Иваненко Е.В.,Рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении
 
                 Прокопенко <ФИО1>, родившегося <ДАТА2>,
 
     уроженца <АДРЕС>, 
 
     <ОБЕЗЛИЧЕНО>, проживающего по адресу:  
 
     <ОБЕЗЛИЧЕНО>                      
 
                 <ОБЕЗЛИЧЕНО>
 
 
    О совершении им правонарушения, предусмотренного ст. 12.26  ч.1 КРФобАП
 
 
                                                              УСТАНОВИЛ:
 
 
    Водитель Прокопенко <ФИО>., управляя транспортным средством, не выполнил  законное  требование должностного лица, уполномоченного на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
    Настоящее дело рассмотрено в отсутствие Прокопенко <ФИО3> о времени и месте рассмотрения дела уведомлен.      
 
    Данное правонарушение было совершено при следующих обстоятельствах.
 
    <ДАТА3> в <ОБЕЗЛИЧЕНО> минут в <АДРЕС> Прокопенко <ФИО>.   управлял  транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО>   гос. Номер <НОМЕР> регион, принадлежащем <ФИО4> с признаками  опьянения, не выполнил  требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
       Это подтверждается:
 
    - протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3>, в котором указано, что Прокопенко <ФИО>. отказался от прохождения медицинского освидетельствования. В протоколе имеется собственноручно написанное объяснение Прокопенко <ФИО>. о том ,что он выпил пиво, ехал домой, в больницу не поедет.
 
    -протоколом о направлении на медицинское освидетельствование <НОМЕР> от <ДАТА3>, в котором указано, что Прокопенко <ФИО>.  отказывается пройти медицинское освидетельствование. При этом основанием для направления на медицинское освидетельствование послужили запах алкоголя изо рта, покраснение кожных покровов лица, шаткая походка.
 
    - актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <НОМЕР> от <ДАТА4>,
 
    - протоколом об отстранении от управления транспортным средством <НОМЕР> от <ДАТА4>, согласно которому <ДАТА4> в <ОБЕЗЛИЧЕНО> минут Прокопенко <ФИО>. был отстранен от управления транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО>   гос. Номер <НОМЕР> регион.
 
                Согласно п.2.3.2   правил дорожного движения (в ред. Постановлений Правительства РФ от <ДАТА5> N 1113, от <ДАТА6> N 476) водитель механического транспортного средства обязан проходить по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.. Согласно п. 2.7 правил водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения, употреблять алкогольные напитки, наркотические, психотропные или иные одурманивающие вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, либо после того, как транспортное средство было остановлено по требованию сотрудника полиции, до проведения освидетельствования с целью установления состояния опьянения или до принятия решения об освобождении от проведения такого освидетельствования.
 
       Таким образом, действия Прокопенко <ФИО>.   следует квалифицировать по ст. 12.26 ч.1 КРФобАП (в ред. Федерального закона от <ДАТА7> N 196-ФЗ), как  невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
        Согласно ч.1 ст. 3.1 КРФобАП административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.   
 
     Согласно ч.1 ст. 4.1 КРФобАП административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение.
 
     При определении вида и меры наказания, суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
 
                Прокопенко <ФИО>. не  имеет постоянного места работы. Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, судом не установлено.                                
 
                Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.
 
            Учитывая всю опасность совершенного правонарушения, возможность наступления тяжких последствий суд считает возможным и целесообразным назначить Прокопенко <ФИО>.   административное наказание в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными  средствами.
 
 
       На основании изложенного и руководствуясь ст. 12.26., 29.9. КРФобАП
 
 
                                                              ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    Прокопенко <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.1 КРФобАП (в ред. Федерального закона от <ДАТА7> N 196-ФЗ) и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере тридцать тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.
 
    Оплату административного штрафа необходимо произвести по следующим  реквизитам.
 
       ИНН  <НОМЕР>,     КПП <НОМЕР>
 
       Получатель: УФК по <АДРЕС> области (ГУ МВД России по <АДРЕС> области)
 
       Расчетный счет:  <НОМЕР>
 
       В ГРКЦ ГУ Банка России по <АДРЕС> области г. <АДРЕС>
       КБК   <НОМЕР>
 
       БИК <НОМЕР>      ОКТМО <НОМЕР>               
 
    Прокопенко <ФИО1> разъяснить его обязанность уплатить административный штраф в течение 60 дней добровольно, в противном случае он   может быть  подвергнут   наказанию по ст.20.25 КРФобАП.
 
    Прокопенко <ФИО1> разъяснить его обязанность в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права сдать водительское удостоверение в ОГИБДД  ОМВД России по Егорлыкскому району Ростовской области, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. 
 
    Контроль над исполнением постановления в части лишения права управления транспортными средствами возложить на ОГИБДД  ОМВД России по Егорлыкскому району Ростовской области.
 
    Настоящее постановление для контроля передать в ОГИБДД ОМВД России по Егорлыкскому району Ростовской области.
 
       Постановление может быть обжаловано в Егорлыкский районный суд в течение десяти суток со дня его вручения.
 
 
    Мировой судья          "подпись"
 
 

 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать