Решение от 08 мая 2014 года №5-352/2014

Решение по административному делу
    Дело № 5-352/2014
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
по делу об административном правонарушении
 
    г. Макаров 08 мая 2014 года
 
                   Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> области <ФИО1> рассмотрев материалы дела в отношении Аристова <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> района, <АДРЕС> области, проживающего по адресу <АДРЕС> область, <АДРЕС>, ул. 50 лет ВЛКСМ, 1-9,   работающего ООО «Яна», об административном правонарушении, предусмотренном  ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях  РФ
 
У С Т А Н О В И Л:
 
                Согласно протокола об административном правонарушении от <ДАТА3> года-  <ДАТА3>  года в 00 час. 20 мин. в <АДРЕС>  <АДРЕС> области на ул. 50 лет Октября, 7 р.<ФИО3> управлял автомобилем Тойота Корона государственный регистрационный знак <НОМЕР> в состоянии алкогольного опьянения. В связи с чем, в отношении <ФИО4> был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.12.8. КоАП РФ.
 
      <ФИО3> в  судебном заседании с предъявленным правонарушением согласился.
 
             Выслушав <ФИО4>, рассмотрев материалы административного дела, суд приходит к следующему:
 
                 Судом установлено, что <ДАТА3>  года в 00 час. 20 мин. в <АДРЕС>  <АДРЕС> области на ул. 50 лет Октября, 7 р.<ФИО3> управлял автомобилем Тойота Корона государственный регистрационный знак <НОМЕР> в состоянии алкогольного опьянения.                
 
               В качестве доказательств совершения <ФИО4> административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ мировому судье представлены:  протокол об административном правонарушении серии 65 АВ 149325 от <ДАТА3>  года, протокол об отстранении от управления транспортным средством серии 65 АВ 029146 от <ДАТА3>  года, протокол о задержании транспортного средства серии 65 АВ 013757 от <ДАТА3>  года, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 65 НС 014784 от <ДАТА3>  года, согласно которого у <ФИО4> установлено состояние алкогольного опьянения, к которому приложен бумажный носитель с результатами освидетельствования.
 
    С результатами освидетельствования, которыми у <ФИО4> установлено состояние алкогольного опьянения, сам <ФИО3> был согласен, собственноручно зафиксировав его в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д.5).
 
    С учетом изложенного, должностным лицом при проведении освидетельствования и возбуждении дела об административном правонарушении нарушение требований закона не допущено, также мировым судьёй не установлены основания для признания имеющихся в деле документальных доказательств недопустимыми.
 
    Мировой судья находит достаточными и достоверными перечисленные документальные доказательства об обстоятельствах остановки транспортного средства под управлением <ФИО4> <ДАТА3> года, основаниях, обстоятельствах и порядке освидетельствования последнего на состояние алкогольного опьянения, а также об установленном у него по результатам освидетельствования состоянии алкогольного опьянения.
 
    Пунктом 2.7. Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых Постановлением Совета Министров Правительство - РФ от <ДАТА5> <НОМЕР> установлено, что водителю запрещается  управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
 
           Исследовав совокупность доказательств, суд пришел к выводу, что <ФИО3> своими действиями совершил административное правонарушение, предусмотренное  ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ (в ред. Федерального закона от <ДАТА6> N 196-ФЗ) «Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения».
 
    Каких-либо процессуальных нарушений при составлении протокола об административном правонарушении в отношении <ФИО4> в соответствии со ст.28.2 КоАП РФ суд не находит, также мировым судьёй не установлены основания для признания вышеперечисленных документальных доказательств по делу недопустимыми.
 
    При назначении административного наказания  суд учитывает характер совершенного  административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность. Характеризующий материал в отношении <ФИО4> отсутствует. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих ответственность судом не установлено.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.  29.9.-29.10 КоАП РФ,
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
    Аристова <ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса об административных правонарушениях РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей с ЛИШЕНИЕМ ПРАВА УПРАВЛЕНИЯ ТРАНСПОРТНЫМИ СРЕДСТВАМИ НА СРОК 1 (один) год  6 месяцев (шесть)  месяцев.
 
        Штраф необходимо уплатить в течение 60 (шестидесяти) дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу в банк по следующим реквизитам:
 
            УФК по <АДРЕС> области ОМВД России по <АДРЕС> городскому округу    КПП <НОМЕР>    ИНН <НОМЕР>    Код ОКАТО 64224000000
 
    <НОМЕР> счета 40101810900000010000 Наименование Банка ГРКЦ ГУ ЦБ РФ
 
    БИК <НОМЕР> КОД 18811630000010000140   Штраф ГИБДД    КБК 188 116 300 200 16000 140
 
         Квитанцию об оплате представить в судебный участок <НОМЕР> 7 <АДРЕС> района по адресу: <АДРЕС>, ул.50 лет Октября, 17-33.
 
    Настоящее постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд  <АДРЕС> области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
 
Мировой судья                                                                     <ФИО1>