Решение от 08 октября 2014 года №5-352/2014

Решение по административному делу
 
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
о назначении административного наказания
 
 
 
    08 октября 2014 года с. Петровка Мировой судья по судебному участку № 15 Мегино-Кангаласского района Республики Саха (Якутия) Капитонова В.М., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении
 
 
    Оконешникова В.В., <ДАТА2> рождения, уроженца с. <АДРЕС> района ЯАССР,  гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: с. <АДРЕС> района РС(Я) ул. <АДРЕС>,  фактически проживающего  по адресу: с. <АДРЕС> района РС(Я) ул. <АДРЕС>  <ОБЕЗЛИЧИНО>
 
у с т а н о в и л:
 
 
    Как следует из протокола об административном правонарушении, 20 сентября 2014 года в 19 час. 40 мин. на ул. <АДРЕС> с. Майя Мегино-Кангналасского района РС (Я) около дома <НОМЕР> Оконешников В.В., в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.
 
    Оконешникову В.В. права, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а также ст. 51 Конституции РФ разъяснены.
 
    В судебном заседании  Оконешников В.В. с протоколом об административном правонарушении не согласился, вину не признал и пояснил, что  20 сентября 2014 года, утром с женой поехали в п. Нижний Бестях покупать стройматериалы. Приехав домой, установили подоконники, пообедав, он пошел к другу, у него сидели в гараже, выпили водку. Около 18 часов за ним приехала жена на автомашине, он сел на заднее сиденье и они поехали навестить родителей жены, по дороге недалеко от дома родителей автомашина заглохла, пытались завести, но не смогли, тогда жена пошла к родителям, он остался ждать  в машине. Через 20 минут подъехали сотрудники ГАИ, он им  объяснил, что автомашиной не управлял, она не заводится, вместе с сотрудниками пытались завести машину, но не получилось, затем его отвезли на пост ГАИ, составили протокол, потом приехала жена, автомашину отбуксировали на следующий день на  автомашине УАЗ.
 
    Свидетель <ФИО1> в судебном заседании пояснила, что живет в гражданском браке с Оконешниковым В.В.,  20 сентября 2014 года с утра ездили в п. Нижний Бестях за подоконниками, после приехали, установили подоконники дома, после обеда около 14 часов ее муж Оконешников В.В. пошел к своему другу,  в течение дня созванивались с ним несколько раз, вечером к 19 часам она забрала его на автомашине, затем они поехали к её родителям, по дороге машина заглохла, она  не смогла завести машину и пошла к родителям, муж остался в машине, она звонила знакомым, искала машину для буксировки,  не нашла и вернулась обратно, но никого  в машине не было, телефон мужа был отключен, затем муж сам позвонил и сказал, что находится в ГАИ и она поехала туда.
 
    Свидетель <ФИО2> в суде пояснила, что она с Оконешниковым В.В. не знакома,  ее фамилия по свидетельству о регистрации брака <ФИО3> 20 сентября 2014 года, когда они возвращались  из п. Нижний Бестях в с. Майя, около поста ГАИ их остановили сотрудники и попросили участвовать в качестве понятого, она согласилась, составили протокол, сотрудники сказали, что Оконешников В.В. находится в состоянии алкогольного опьянения и она поставила подпись, освидетельствование проводили, Оконешников ничего не говорил, сидел молча.
 
    Свидетель <ФИО4> в суде пояснил, что с Оконешниковым В.В. не знаком, 20 сентября 2014 года он поехал в магазин за сигаретами, по пути его остановили сотрудники ГАИ, попросили быть понятым, он согласился, посреди дороги стояла автомашина, в машине сидел Оконешников В.В., сотрудники сказали, что водитель пьян, ему дали  подписать, на каком сиденье в автомашине сидел Оконешников В.В. точно не помнит.
 
    Инспектор ДПС ОГИБДД ОМВД РФ по Мегино-Кангаласскому району <ФИО5> в суде пояснил, что 20 сентября 2014 года во время патрулирования на ул. <АДРЕС> с. Майя заметили автомашину, которая ехала с не включенными световыми приборами, проследовали за ней,  остановили автомашину, транспортным средством управлял  Оконешников В.В., в сален автомашины кроме него никого не было, у него имелись признаки алкогольного опьянения, в связи с чем, Оконешников В.В. на месте в присутствии понятых он  был отстранён от управления транспортным средством, затем поехали в отдел и в отношении Оконешникова В.В. провели освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, с результатами Оконешников согласился. Затем подошла гражданская жена Оконешникова - <ФИО1>, ей отдали ключи от автомашины. Позже, она с подругой вернулась на пост на своей автомашине, Оконешников В.В. уехал с ней.
 
    Выслушав Оконешникова В.В., инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД РФ по Мегино-Кангаласскому району <ФИО6>,  свидетелей <ФИО1>, <ФИО2>, <ФИО7>,  исследовав в судебном заседании собранные по делу доказательства, мировой судья приходит к следующему.
 
    В порядке п. 2.7. Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. №1090 водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии алкогольного опьянения, - влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
 
    Как следует из материалов дела, 20 сентября 2014 года в 19 час. 40 мин. на ул. <АДРЕС> с. Майя Мегино-Кангналасского района РС (Я) около дома <НОМЕР> Оконешников В.В., управляя транспортным средством - автомашиной марки «<ОБЕЗЛИЧИНО>»  государственными регистрационными знаками <НОМЕР>,  при наличии достаточных оснований полагать, что, лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения, был отстранен сотрудником ДПС ГИБДД от управления транспортным средством. Отстранение от управления транспортным средством осуществлено в присутствии двух понятых.
 
    Выявив у данного водителя признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, поведение, не соответствующее обстановке, сотрудник ДПС ГИБДД в соответствии с Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26.06.2008 г. N 475, провел в отношении   Оконешникова В.В. освидетельствование  на состояние алкогольного опьянения.
 
    В результате освидетельствования   на состояние алкогольного опьянения, проведенного сотрудником ДПС ГИБДД в присутствии двух понятых и с использованием технического средства  Alkotest 6810 (заводской номер прибора ARZJ-0310, дата последней поверки прибора 02.07.2014 г.), содержание алкоголя в выдыхаемом воздухе у Оконешникова В.В. составило <ОБЕЗЛИЧИНО> мг/л. С результатом освидетельствования Оконешников В.В. согласился.
 
    Факт совершения административного правонарушения Оконешниковым В.В. подтверждается следующими доказательствами: протоколом 14 ПА <НОМЕР> об административном правонарушении, протоколом 14 ПО <НОМЕР> об отстранении от управления транспортным средством, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 14 АО <НОМЕР>, рапортом инспектора ДПС ОГИБДД, объяснениями свидетелей <ФИО8>, <ФИО7>, оцененными мировым судьей в совокупности, как достоверные и достаточные.
 
    Согласно п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.10.2006 №18 по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, надлежит учитывать, что доказательствами состояния опьянения водителя являются акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
    Таким образом, при установленных обстоятельствах и на основании всех собранных по делу доказательств, оцененных в их совокупности, мировой судья считает, что действия Оконешникова В.В. надлежит квалифицировать по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии алкогольного опьянения.
 
    Доводы Оконешникова В.В. о том, что он не управлял автомашиной, опровергаются показаниями свидетеля <ФИО7>, который в суде подтвердил, что он участвовал в качестве понятого при отстранении Оконешникова В.В. от управления транспортным средством, пояснениями инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД РФ по Мегино-Кангаласскому району <ФИО6>, согласно которым Оконешников В.В. управлял транспортным средством, его автомашину преследовали на служебной автомашине, протокол отстранения от управления транспортным средством составили на месте сразу после остановки транспортного средства, в салоне автомашины кроме Оконешникова В.В. никого не было, он сидел на водительском сиденье.
 
    К показаниям свидетеля <ФИО1> суд относится критически, поскольку она является лицом, заинтересованным в исходе дела,  проживает в гражданском браке с  Оконешниковым В.В. и расценивает их, как желание помочь Оконешникову В.В. избежать административной ответственности. Кроме того, показания свидетеля <ФИО1> противоречат показаниям свидетеля <ФИО7>, пояснениям инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД РФ по Мегино-Кангаласскому району <ФИО6>  Других доказательств о том, что Оконешников В.В. не управлял транспортным средством в материалах дела не имеется и суду не представлены. Оснований, не доверять лицу, составившему протокол об административном правонарушении, не имеется.
 
    Согласно п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.10.2006 №18 при назначении наказания за правонарушения, предусмотренные ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях РФ, надлежит учитывать, что они не могут быть отнесены к малозначительным, а виновные в их совершении лица - освобождены от административной ответственности, поскольку управление водителем, находящимся в состоянии опьянения, транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, существенно нарушает охраняемые общественные правоотношения независимо от роли правонарушителя, размера вреда, наступления последствий и их тяжести.
 
    При назначении Оконешникову В.В.  административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, связанного с источником повышенной опасности, личность виновного,  его имущественное положение, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, и полагает назначить наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.
 
 
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях,  мировой судья
 
 
п о с т а н о в и л:
 
 
    Признать Оконешникова В.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев.
 
    Административный штраф перечислить по следующим реквизитам:
 
    УФК по РС (Я) (МВД по РС (Я))   Номер лицевого счета 04161101710     
 
    Номер счета получателя платежа: 401 018 101 000 000 100 02
 
    ГРКЦ НБ РС (Я) Банка России г. Якутск БИК 049805001 ИНН 1435054074 КПП 143501001 ОКТМО 98 629 000 КБК 188 116 300 200 16 000 140 - прочие денежные взыскания (штрафы) за правонарушения в области дорожного движения. Срок лишения специального права исчислять со дня вступления в законную силу настоящего постановления. Постановление может быть обжаловано в Мегино-Кангаласский районный суд Республики Саха (Якутия) в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности о том, что в соответствиисо ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен им не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
 
    Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности о том, что в соответствии со ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа по истечении шестидесяти дней, постановление о наложении административного штрафа направляется в течение десяти суток с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, неуплата административного штрафа в установленные сроки в соответствии влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
 
    Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности о том, что в соответствии с ч. 1 ст. 31.5 КоАП РФ, при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного ареста, лишения специального права или в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, могут отсрочить исполнение постановления на срок до одного месяца.
 
    В соответствии с ч.2 ст. 31.5 КоАП РФ с учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, на срок до трех месяцев.
 
    Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности о том, что согласно ст. 32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права он должен сдать водительское удостоверение в ОГИБДД отдела МВД РФ по Мегино-Кангаласскому району, а в случае утраты водительского удостоверения заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
 
    В случае уклонения от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. В этом случае течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения), а равно получения заявления об утрате указанных документов.
 
 
 
                  Мировой судья                                              В.М. Капитонова
 
 
    Постановление не вступило в законную силу