Решение от 22 октября 2014 года №5-352/2014

Решение по административному делу
Дело <НОМЕР>
 
    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
по делу об административном правонарушении
 
 
    22 октября 2014 года                                                                                                         г. Балтийск
 
 
    Мировой судья 2-го судебного участка Балтийского района Калининградской области Бородавка С.А.,
 
    при секретаре Жигановой Т.А.,
 
    рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в отношении Фролова А.С.1, <ДАТА2> рождения<ОБЕЗЛИЧИНО>, <АДРЕС> <ОБЕЗЛИЧИНО>,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Из протокола об административном правонарушении 39 БЛ <НОМЕР> следует, что Фролов А.С. в установленный срок не уплатил штраф назначенный постановлением по делу об административном правонарушении 39 БЛ <НОМЕР> <ДАТА>. в размере 1000,00 руб.
 
    В судебное заседание Фролов А.С. не явился, извещен надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки в суд не представил, в связи с чем, судья на основании ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ  считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие, что не препятствует всестороннему, полному, объективному и своевременному разрешению данного дела.
 
       Согласно ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев (по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей - по истечении трех месяцев) со дня совершения административного правонарушения.
 
    Постановление по делу об административном правонарушении 39 БЛ <НОМЕР> вынесено <ДАТА>. и вступило в законную силу 09.04.2013г., в связи с чем, штраф  подлежал уплате в срок до <ДАТА>., а поскольку в указанный срок штраф не уплачен правонарушение считается совершенным <ДАТА>.
 
    Таким образом, срок давности привлечения Фролова А.С.  к ответственности истек 09.09.2014г. и административное дело подлежит прекращении на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5     КоАП РФ.
 
    В связи с истечением срока давности обсуждение вопроса о виновности Фролова А.С. недопустимо.
 
    Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10, 24.5 КоАП РФ,
 
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
 
    Прекратить производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в отношении Фролова А.С.1 на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.
 
    Постановление может быть обжаловано в Балтийский городской суд Калининградской области через мирового судью в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
 
    Мировой судья                                                                                                           С.А. Бородавка