Дата принятия: 18 июня 2014г.
Номер документа: 5-352/2014
Решение по административному делу
Дело <НОМЕР> / 2014
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. <АДРЕС>
<АДРЕС> области <ДАТА1>
Мировой судья судебного участка № 12 Поронайского района Сахалинской области Шевелева Ю.М., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении ПОЛИЩУК Р.Н., ДАТА года рождения, уроженца АДРЕС, зарегистрированного в АДРЕС, по части 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
У С Т А Н О В И Л:
11 мая 2014 года инспектором группы ДПС отделения ГИБДД ОМВД России по Поронайскому городскому округу Т. составлен протокол № 65 АВ 163043 об административном правонарушении в отношении Полищук Р.Н. по части 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, из которого следует, что 11 мая 2014 года в 03 часа 10 минут, в г. Поронайске, ул. Ленина,1, Полищук Р.Н. в нарушение пункта 2.3.2 ПДД РФ, в 02 час 05 минут этого же дня в г. Поронайске, ул. Ленина, 1, управляя автомобилем марки «…» государственный регистрационный знак М 368 ОХ 65, с признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта), не выполнил законное требование сотрудникаГИБДД о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
В судебное заседание лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Полищук Р.Н., не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела, уведомлялся судебной повесткой по указанным в материалах дела месту жительства и регистрации. Судебная повестка, возвращена отправителю за истечением срока хранения в виду не явки адресата за получением.
Согласно разъяснениям, содержащимся в части 2 пункта 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ», лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденных приказом ФГУП "Почта России" от 31 августа 2005 года N 343.
Учитывая изложенные обстоятельства, мировой судья расценивает неполучение судебной повестки Полищук Р.Н., как уклонение от явки в судебное заседание, признает извещение надлежащим и приходит к выводу о рассмотрении дела об административном правонарушении в его отсутствие, признавая участие Полищук Р.Н. в судебном заседании не обязательным.
Исследовав материалы административного дела в отношении Полищук Р.Н., суд приходит к следующему:
В соответствии с пунктом 4 статьи 22 Федерального закона от 10 декабря 1995 года № 196 - ФЗ «О безопасности дорожного движения» единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации устанавливается Правилами дорожного движения, утверждаемыми Правительством Российской Федерации. Участники дорожного движения обязаны выполнять требования указанного Федерального закона и издаваемых в соответствии с ним нормативно-правовых актов в части обеспечения безопасности дорожного движения (пункт 4 статьи 24 Закона).
В соответствии с пунктом 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года, водителю запрещается: управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
По требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, согласно пункта 2.3.2 вышеназванных Правил, водитель транспортного средства обязан проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. В установленных случаях проходить проверку знаний Правил и навыков вождения, а также медицинское освидетельствование для подтверждения способности к управлению транспортными средствами.
В соответствии с частью 1.1 и частью 6 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находиться в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию, а в случае отказа указанного лица от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения - направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
Такой порядок установлен Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года № 475, которым утверждены Правила освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояниеопьянения и оформления его результатов.
Так, согласно вышеуказанных Правил, освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения, медицинскому освидетельствованию на состояние опьянения подлежит водитель транспортного средства, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения, а также водитель, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: а) запах алкоголя изо рта; б) неустойчивость позы; в) нарушение речи; г) резкое изменение окраски кожных покровов лица; д) поведение, не соответствующее обстановке.
При этом, в соответствии с пунктом 10 Правил, при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, водитель транспортного средства подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Направление водителя транспортного средства на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинские организации осуществляется должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, а в отношении водителя транспортного средства Вооруженных Сил Российской Федерации, внутренних войск Министерства внутренних дел Российской Федерации, войск гражданской обороны, инженерно-технических и дорожно-строительных воинских формирований при федеральных органах исполнительной власти - также должностным лицом военной автомобильной инспекции в присутствии 2 понятых. О направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения составляется протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, форма которого утверждается Министерством внутренних дел Российской Федерации по согласованию с Министерством здравоохранения Российской Федерации. Копия протокола вручается водителю транспортного средства, направляемому на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. (пункт 11 Правил).
Невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, влечет административную ответственность по части 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде наложения административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Судом установлено, что 11 мая 2014 года в 02 часа 05 минут сотрудниками ОГИБДД ОМВД России по Поронайскому городскому округу, при несении дорожно - патрульной службы, в рамках операции «Трезвый водитель» в г. Поронайске Сахалинской области, напротив дома № 1, по ул. Ленина, при помощи звуковых и световых сигналов был остановлен автомобиль марки «…» государственный номер …, под управлением Полищук Р.Н. у которого были выявлены признаки алкогольного опьянения - запах алкоголя изо рта, в связи с чем Полищук Р.Н. в присутствии понятых, был отстранен от управления транспортным средством, произведен досмотр транспортного средства, а самому Полищук Р.Н. предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, что подтверждается исследованными судьей рапортом инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Поронайскому городскому округу Т. от 11 мая 2014 года об обстоятельствах остановки транспортного средства под управлением Полищук Р.Н.; протоколом 65 АВ 041687 об отстранении от управления транспортным средством от 11 мая 2014 года, составленным в 02 часа 15 минут, согласно которого, причиной отстранения, послужило наличие достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения, составленным в присутствии понятых, лицом, уполномоченным на его составление, скрепленный подписями понятых, должностного лица, при этом Полищук Р.Н. от подписи в протоколе отказался, однако каких - либо замечаний на процедуру отстранения, а также основания отстранения, в протокол не внес; протоколом 65 АВ 059323 о досмотре транспортного средства от 11 мая 2014 года, а также актом 65 НС 02095 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 11 мая 2014 года.
В 03 часа 10 минут этого же дня, находясь в гор. Поронайске Сахалинской области ул. Ленина напротив дома № 1, в связи с отказом от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в присутствии понятых Б. и М. в виду наличия признаков опьянения, Полищук Р.Н. был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, о чем был составлен протокол 65 ОС 015266 о направлениина медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 11 мая 2014 года.
При этом, процедура направления на медицинское освидетельствование и его оформление, а также основания, соответствует требования Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, так направление Полищук Р.Н. на медицинское освидетельствование осуществлено надлежащим лицом - инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по Поронайскому городскому округу Т., которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства, протокол составлен в присутствии двух понятых, которым были разъяснены их права и обязанности, а требование о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в виду наличия достаточных данных предполагать, что лицо находится в состоянии алкогольного опьянения - запах алкоголя изо рта и отказ Полищук Р.Н. от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, суд признает законным.
Однако Полищук Р.Н. в нарушение положений пункта 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, законное требование сотрудника ГИБДД не выполнил, от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался, как и отказался вносить запись о согласие или отказе в прохождении медицинского освидетельствования в протокол, что подтверждается самим протоколом 65 ОС 015266 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 11 мая 2014 года а также объяснениями Б. и М., участвовавших в качестве понятых при направлении Полищука Р.Н. на медицинское освидетельствование, предупрежденных об административной ответственности о даче заведомо ложных показаний по статье 17.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при даче объяснений.
В 03 часа 30 минут 11 мая 2014 года в отношении Полищука Р.Н. был составлен протокол 65 АВ 163043 об административном правонарушении по части 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Протокол составлен надлежащим лицом, и соответствует требованиям статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Суд признает исследованные доказательства допустимыми, достоверность которых сомнений не вызывает, и достаточными для разрешения дела по существу, считая установленным факт отказа Полищука Р.Н. от выполнения законного требования сотрудника ГИБДД о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
При таких обстоятельствах, судья приходит к выводу, что Полищук Р.Н., своими действиями совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
При назначении наказания Полищуку Р.Н. в соответствии с частью 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающиеадминистративную ответственность.
Полищук Р.Н. совершил административное правонарушение, посягающее на безопасность дорожного движения, следовательно, на жизнь и здоровье людей. Каких - либо исключительных обстоятельств, послуживших причиной совершения правонарушения, судом не установлено, обстоятельств смягчающих и отягчающих его административную ответственность, в его действиях не установлено. В связи с чем, мировой судья принимает решение о назначении Полищуку Р.Н. наказания в виде штрафа с лишением права управления транспортным средством, срок которогоопределяет в пределах санкции статьи.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
П О С Т А Н О В И Л:
ПОЛИЩУК Р.Н., признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей с лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
Административный штраф необходимо перечислить на счет УФК по Сахалинской области (ОМВД России по Поронайскому городскому округу), ИНН 6507005494, КПП 650701001, р/с 40101810900000010000 в ГРКЦ ГУ Банка России по Сахалинской области г. Южно-Сахалинск, БИК 046401001, ОКТМО 64740000, КБК 18811630020016000140, номер получателя платежа 40101810900000010000.
УИН: 18810465140130000568
Разъяснить Полищуку Р.Н., что в силу части 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки. После уплаты штрафа, квитанция в течение вышеуказанного срока должна быть сдана в канцелярию судебного участка № 12 Поронайского района Сахалинской области.
В случае неуплаты штрафа и непредставления подтверждающего документа в установленные сроки, лицо, обязанное уплатить штраф, подвергается административной ответственности по статье 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а административный штраф взыскивается с лица в принудительном порядке.
Срок лишения права управления транспортными средствами исчислять со дня вступления постановления в законную силу.
Водительское удостоверение серия <НОМЕР> <НОМЕР> (ВС) по вступлению постановления в законную силу, в течение трех дней сдать в органы ГИБДД.
Разъяснить Полищуку Р.Н., что в силу части 2 статьи 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в случае уклонения от сдачи водительского удостоверения в органы ГИБДД, срок лишения права управления транспортными средствами прерывается и начинается только со дня сдачи лицом либо изъятия у него водительского удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об его утрате. Копию настоящего постановления направить для сведения - в ОМВД России по Поронайскому городскому округу и Полищук Р.Н., а в случае неисполнения настоящего постановления в части уплаты штрафа в установленные законом сроки - в ОСП по Поронайскому району УФССП по Сахалинской области дляпринудительного взыскания.
Постановление может быть обжаловано в Поронайский городской суд Сахалинской области в течение 10 дней со дня получения копии постановления, в порядке, предусмотренном статьей 30.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Мировой судья судебного участка <НОМЕР>: - подпись
КОПИЯ ВЕРНА:
Мировой судья судебного участка <НОМЕР>
<АДРЕС> района <АДРЕС> области - <ФИО1>
