Решение от 02 октября 2014 года №5-352/2014

Решение по административному делу
Дело <НОМЕР>
 
Постановление
 
 
    02 октября 2014 года                                                                                                  г. Энгельс
 
 
    Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 8 г. Энгельса Саратовской области мировой судья судебного участка № 3 г. Энгельса Саратовской области Усанова И.А.,
 
    при секретаре Хачатрян И.Р.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Валухова С.С., обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
 
 
установил:
 
 
    Валухов С.С., управляя транспортным средством, не имея права управления транспортными средствами, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное             ч. 2 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах.
 
    02 октября 2014 года в 03 часа 30 минут Валухов С.С. на <АДРЕС>, не имея права управления транспортными средствами, управлял автомобилем Фольксваген Гольф, государственный регистрационный знак <НОМЕР>,  с признаками опьянения, и, в нарушение п. 2.3.2 ПДД РФ, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
    Валухов С.С. в судебном заседании вину в совершении правонарушения признал, пояснив, что срок действия водительского удостоверения окончен 07.06.2014 года, новое водительское удостоверение не получал, в указанное в протоколе время и месте управлял транспортным средством, от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался, в содеянном раскаивается.
 
    Выслушав Валухова С.С., исследовав материалы дела, мировой судья приходит к выводу о том, что в действиях последнего содержатся признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
    Из п. 2.1 Правил дорожного движения РФ (далее ПДД РФ) следует, что водитель механического транспортного средства обязан иметь водительское удостоверение.
 
    Согласно п. 2.7 ПДД РФ водителю запрещается: управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения, а также передавать управление транспортным средством лицам, находящимся в вышеуказанном состоянии, не имеющим при себе водительского удостоверения на право управления транспортным средством данной категории.
 
    При этом в соответствии с п. 2.3.2 ПДД РФ водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников полиции освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях  невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, влечет административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере тридцати тысяч рублей.
 
    Факт совершения Валуховым С.С. административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, помимо его показаний, подтверждается исследованными в суде доказательствами, а именно:
 
    - протоколом об административном правонарушении  64 АР <НОМЕР> от 02 октября 2014 года;
 
    - протоколом об отстранении от управления транспортным средством 64 ОТ                      <НОМЕР> от 02 октября 2014 года, из которого усматривается, что 02 октября 2014 года в 03 часа 30 минут Валухов С.С., управляющий транспортным средством Фольксваген Гольф, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в присутствии двух понятых был отстранен от управления транспортным средством с признаками опьянения;
 
    - актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 64 МА <НОМЕР> от 02 октября 2014 года, согласно которому Валухов С.С. был направлен на освидетельствование при наличии у него следующих признаков опьянения: неустойчивасть позы, нарушение речи, поведение, не соответствующее обстановке, от прохождения освидетельствования отказался;
 
     - протоколом о направлении на медицинское освидетельствование 64 МО <НОМЕР> от 02 октября 2014 года, из которого следует, что 02 октября 2014 года в 04 часа        02 минуты Валухов С.С. был направлен на прохождение медицинского освидетельствования на состояние опьянения в связи с отказом от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, однако от его прохождения отказался в присутствии двух понятых;
 
    - протоколом 64 ЗТ <НОМЕР> о задержании транспортного средства от 02 октября 2014 года;
 
    - объяснениями понятых <ФИО1>, <ФИО2>, согласно которым они были приглашены в качестве свидетелей, и в их присутствии водителю Валухову С.С. было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что Валухов С.С. выполнить требование сотрудников  полиции отказался;
 
    - рапортом инспектора ОРДПС ГИБДД МВД РФ МУ «Энгельсское» от 02 октября 2014 года, согласно которому 02 октября 2014 года Валухов С.С. управлял транспортным средством с признаками опьянения и в присутствии понятых отказался от прохождения медицинского освидетельствования;
 
    - протоколом об административном задержании Валухова С.С. от 02 октября 2014 года.
 
    Указанные доказательства суд считает достоверными, допустимыми, относящимися к данному делу, не дающими оснований сомневаться в их объективности и достоверности, в связи с чем, суд принимает их и кладет в основу данного постановления, как доказательства виновности Валухова С.С. в совершении указанного административного правонарушения.
 
    Согласно сообщению  ОГИБДД МУ МВД РФ «Энгельсское» от 02 октября 2014 года по данным ИЦ ГУВД Саратовской области Валухов С.С., <ДАТА5> рождения, получал водительское удостоверение 95 ЕР 689206, срок водительского удостоверения окончен 07.06.2014 года.
 
    Таким образом, Валухов С.С. управлял транспортным средством, не имея права управления транспортными средствами, и не выполнил законное требование сотрудника ГИБДД о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное   ч. 2 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    Установленных законом оснований для прекращения производства по делу не имеется.
 
    При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, посягающего на безопасность дорожного движения, личность виновного, его имущественное положение, состояние его здоровья и его близких родственников, смягчающие и отягчающие ответственность обстоятельства.
 
    Управляя источником повышенной опасности, не имея права такого управления и отказавшись от прохождения медицинского освидетельствования, Валухов С.С. совершил грубое и опасное нарушение правил безопасности движения и эксплуатации транспорта, в связи с чем, мог создать потенциальную угрозу аварийной ситуации, причинения вреда другим участникам дорожного движения и нанесения ущерба правам, законным интересам и здоровью иных граждан.
 
    В качестве смягчающих административную ответственность Валухова С.С. обстоятельств мировой судья признает и учитывает признание им вины, раскаяние в содеянном.
 
    Отягчающих ответственность обстоятельств, а также обстоятельств, по которым к Валухову С.С. не может быть применено наказание в виде административного ареста, мировым судьей не установлено.  
 
    С учетом обстоятельств по делу, установленных в судебном заседании, и исходя из санкции ч. 2 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья считает возможным назначить ему наказание в пределах санкции указанной статьи.
 
     Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
 
постановил:
 
 
    Валухова С.С. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26  Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.
 
       Срок административного наказания в виде административного ареста Валухову <ФИО3> исчислять с 02 октября 2014 года 11 часов 55 минут.
 
    Зачесть Валухову С.С. в срок отбытия административного наказания время его задержания по протоколу от 02 октября 2014 года с 02 октября 2014 года 03 часов 30 минут по 02 октября2014 года 10 часов 30 минут.
 
                Постановление может быть обжаловано в Энгельсский районный суд Саратовской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления непосредственно или через мирового судью.
 
 
    Мировой судья
 
 
                      И.А. Усанова