Дата принятия: 18 июня 2014г.
Номер документа: 5-352/2014
Решение по административному делу
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
18 июня 2014г. г.Стерлитамак
Мировой судья судебного участка № 1 судебного района г. Стерлитамак Республики Башкортостан Шелешева Е.М.1
(г.Стерлитамак ул.Курчатова,16),
с участием защитника Рахимовой Г.Р.,
рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении Хайбуллина <ФИО2>, <ОБЕЗЛИЧЕНО><АДРЕС>
УСТАНОВИЛ:
03 мая 2014 года в 05 час.00 мин. Хайбуллин Р.Р., будучи в состоянии опьянения, управлял автомашиной <ОБЕЗЛИЧЕНО> , госномер <НОМЕР>, двигаясь по <АДРЕС> в г.Стерлитамаке, тем самым совершил правонарушение , предусмотренное ч.1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях .
Суд, руководствуясь ст.25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях , считает возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившегося Хайбуллина Р.Р., надлежащим образом извещенного о месте и времени рассмотрения дела, ходатайств об отложении дела не представившего.
Будучи допрошенным в суде 09.06.2014г. Хайбуллин Р.Р. пояснил, что 03 мая 2014г. он находился в районе <АДРЕС> с друзьями, где отдыхал. Он был нетрезв, поэтому попросил сесть за руль его автомашины свою знакомую <ФИО3> Сам он ехал следом за <ФИО3> Р. на другой машине вместе с другом <ФИО5>. Он машиной не управлял. <ФИО3> Р. совершила ДТП, а он решил все взять на себя. Он разговаривал с водителем <ОБЕЗЛИЧЕНО>, а <ФИО3> Р. не походила к ним. Он вызвал сотрудников ГИБДД. Освидетельствование на состояние опьянения пройти он согласился. В присутствии понятых было установлено, что он находится в состоянии опьянения. Он с результатами освидетельствования согласился.
Свидетель <ФИО3> в суде показала, что Хайбуллин Р.Р. - ее друг. <ФИО6> была с ним 03 мая 2014г. в 5 утра в районе <АДРЕС>. Он попросил ее сесть за руль его машины. Она согласилась. Вместе с ней в машине ехала <ФИО7> Хайбуллин Р.Р. ехал в другой машине вместе с <ФИО5>. Хайбуллин за рулем не сидел. Она не справилась с управлением и столкнулась с другой машиной. Хайбуллин вызвал ГИБДД и сказал ей, что он сам все решит, поэтому она не подходила ни к водителю той машины, с которой столкнулась, ни к работникам ГИБДД, которые приехали на место происшествия. Она села в машину Хайбуллина Р.Р. и не выходила.
<ФИО7> в суде показала, что Хайбуллин Р.Р. ее друг. Она была с ним в районе <АДРЕС>. Хайбуллин Р. был нетрезв. За руль его машины села <ФИО3> Она тоже села вместе с ней. Хайбуллин ехал на другой машине, за рулем которой был <ФИО5>. Когда они ехали, <ФИО3> врезалась в машину Нексия. Хайбуллин Р.Р. подошел к ним, но ничего им не говорил. Они с <ФИО3> ни к кому не подходили. Руслан вызвал полицию. Она после столкновения уехала вместе с <ФИО5> и разговора с работниками ГИБДД не слышала.
Инспектор ГИБДД <ФИО9> в суде показал, что 03.05.2014г. он оформлял административный материал в отношении Хайбуллина Р.Р. При разговоре с водителем было установлено наличие запаха спиртного и ему предложили пройти освидетельствование. Хайбуллин согласился. Он прошел освидетельствование на состояние опьянения. Было установлено, что водитель в состоянии опьянения. С результатами освидетельствования Хайбуллин согласился. Он давал объяснения, что управлял автомобилем. Никакого давления на него никто не оказывал. Он также опрашивал и другого участника ДТП - водителя автомашины <ОБЕЗЛИЧЕНО>, который говорил, что машиной управлял Хайбуллин. Они вместе при этом находились в кабинете. Никто из участников ДТП не говорил о том, что за рулем автомашины <ОБЕЗЛИЧЕНО> был не Хайбуллин, а была девушка.
Свидетель <ФИО10> в суде показал, что он не помнит дату и месяц случившегося. Рано утром, когда было темно, он ехал со стороны <АДРЕС> на машине <ОБЕЗЛИЧЕНО>, на которой он работал как таксист. С его машиной столкнулась автомашина <ОБЕЗЛИЧЕНО>. После аварии из автомашины <ОБЕЗЛИЧЕНО> выбежала девушка и просила у него прощения. Описать ее он не может. Она была темная, в куртке. Вместе с ней ехал парень или он ехал на другой машине, он точно не помнит. Кто был за рулем автомашины <ОБЕЗЛИЧЕНО> в момент столкновения , он не видел. После столкновения <ОБЕЗЛИЧЕНО> продолжила движение, а когда остановилась, то он видел, что девушка вышла с места водителя. Девушка была одна, а парней было двое, которые тоже подошли к нему после столкновения. Кто ехал во второй машине <ОБЕЗЛИЧЕНО>, он не запомнил. Он вызвал работников ГИБДД. Он давал объяснения в ГИБДД и говорил им, что за рулем был парень, потому что так ему сказал Хайбуллин Р.
Свидетель <ФИО11> в суде показал, что 3 мая ночью он, работая на заправке, услышал хлопок и вышел. Он увидел автомашины марки <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> и <ОБЕЗЛИЧЕНО>. <ОБЕЗЛИЧЕНО> находилась впереди всех , на расстоянии метров 300 от места его нахождения. Было темно, но он видел, что с левой стороны <ОБЕЗЛИЧЕНО> с передней двери вышла девушка. С другой стороны машины тоже вышла девушка. Там он видел и парней. В письменных объяснениях он написал, что с автомашины <ОБЕЗЛИЧЕНО> вышла женщина с пассажирского сиденья. Он ошибся, она вышла с водительского места.
Свидетель <ФИО12> в суде показал, что Хайбуллин Р.Р. его товарищ. 03 мая утром он вместе с Хайбуллиным ехал на автомашине <ОБЕЗЛИЧЕНО>, а впереди них на машине Хайбуллина ехала <ФИО3> Р. и <ФИО7> О. Хайбуллин Р.Р. попросил вести его машину <ФИО3> Р. потому, что сам пил спиртное. Почему он сам не сел в свою машину, он не знает. <ФИО3> Р. совершила столкновение с автомашиной <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Они ехали следом за <ФИО3> Р. и остановились после столкновения. Руслан вышел и пошел к своей машине. Потом все вместе и <ФИО3> Р. тоже подошли к водителю автомашины <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Когда приехали работники ГИБДД Хайбуллин Р.Р. и <ФИО3> присутствовали при оформлении ДТП, а он один уехал. <ФИО7> О. с ним не уезжала. Хайбуллин Р.Р. сказал, что он управлял автомашиной, потому что был пьян, а когда протрезвел, наверное, передумал.
Суд, заслушав Хайбуллина Р.Р., защитника, свидетелей, исследовав материалы дела, считает Хайбуллина Р.Р. виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях. В силу требованийп.2.7 Правил дорожного движения водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения.
Вина Хайбуллина Р.Р. в совершении правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении02 <НОМЕР> от 03.05.2014г., актом освидетельствования <НОМЕР> от 03.05.2014г. и бумажным носителем результатов освидетельствования, согласно которым в отношении Хайбуллина Р.Р. установлено состояние опьянения , с результатами которого водитель согласился, а также протоколом <НОМЕР> от 03.05.2014г. об отстранении от управления транспортным средством, вышеизложенными объяснениями инспектора <ФИО14>
Давая оценку акту освидетельствования и бумажному носителю результатов освидетельствования, суд считает данные доказательства достоверными, освидетельствование проведенным в соответствии с Правилами освидетельствования, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 26.06.08г. № 475 (в ред. постановления Правительства от 18.11.2013г.).
Показания Хайбуллина Р.Р., данные в суде, не могут быть признаны достоверными, поскольку они противоречивы. Так, при составлении протокола об административном правонарушении, Хайбуллин Р.Р. собственноручно написал, что управлял автомобилем.
Кроме того, согласно постановлению должностного лица ОГИБДД УМВД России по г.Стерлитамаку <НОМЕР> от 03.05.2014г. Хайбуллин Р.Р. привлечен к административной ответственности за то, что 03 мая 2014г. в 05 час. управлял автомашиной, и, совершил правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Как следует из указанного постановления, подписанного Хайбуллиным Р.Р., и вступившего в законную силу, наличие события данного правонарушения он не оспаривает.
Доводы свидетелей <ФИО3>, <ФИО7>, <ФИО15>, <ФИО11>, <ФИО10>, о том, что автомашиной Хайбуллин Р.Р. не управлял, не могут быть признаны достоверными, поскольку их показания противоречивы.
Так , из показаний <ФИО3> следует, что она после совершенного столкновения с автомашиной <ОБЕЗЛИЧЕНО> к потерпевшему водителю не подходила, а также не подходила к работникам ГИБДД после их приезда, так как Хайбуллин Р.Р. ей сказал, что он сам все решит. Она села в машину <ОБЕЗЛИЧЕНО> и не выходила, тогда как <ФИО10> суду показал, что девушка подошла к нему сразу после столкновения и просила у него прощения. Показания свидетеля <ФИО11> в суде и представленные суду его же письменные объяснения также противоречивы, поскольку в письменных показаниях <ФИО11> указал, что девушка из автомашины <ОБЕЗЛИЧЕНО> вышла с пассажирского сиденья, а в суде он заявил, что она выходила с места водителя. Показания Хайбуллина Р.Р. и <ФИО10> противоречат друг другу, а также показания <ФИО15> противоречат показаниям <ФИО7> в части описания событий, происходивших 03 мая после ДТП.
Давая оценку названным показаниям свидетелей, суд считает, что в силу имеющихся многочисленных противоречий они не могут быть признаны достоверными и не могут быть положены в основу выводов суда.
Доводы защитника о том, что основанием для вывода о виновности Хайбуллина Р.Р. являются не соответствующие действительности сведения, указанные в рапорте сотрудника ГИБДД, о том, что водитель был задержан 02 мая, необоснованны. В названном рапорте, имеющемся в деле, указано , что сотрудник ГИБДД находился на службе 02 мая во вторую смену и в 05 часов был им задержан Хайбуллин. Судом установлено, что правонарушение совершено 03 мая 2014г., что соответствует протоколу об административном правонарушении и другим протоколам, имеющимсяв деле.
Смягчающих и отягчающих обстоятельств по делу не установлено.
На основании ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях мировой судья ПОСТАНОВИЛ:
Признать Хайбуллина <ФИО2>виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административноенаказание в виде административного штрафа в размере 30 000(тридцать тысяч) руб. с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.
Срок наказания Хайбуллину Руслану Ринатовичу исчислять со дня вступления в законную силу настоящего постановления.
Разъяснить Хайбуллину Р.Р., что в соответствии со ст. 32.2 Кодекса РФ Об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплаченим не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.
Обязать Хайбуллина Р.Р. сдать водительское удостоверение в ОГИБДД при Управлении МВД России по г.Стерлитамак в течение трех дней после вступления постановления в законную силу.
Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней в Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан через мирового судью.
Банковские реквизиты для уплаты штрафа: Получатель платежа УФК по РБ (УМВД России по г. Стерлитамаку) ИНН 0268002812 КПП 026801001 БИК 048073001 Расчетный счет 40101810100000010001 Банк получателя платежа ГРКЦ НБ Республики Башкортостан г. Уфа ОКТМО 80745000 КБК 18811630020016000140
<ОБЕЗЛИЧЕНО>Мировой судья Е.М.Шелешева.
