Постановление от 18 августа 2014 года №5-352/2014

Дата принятия: 18 августа 2014г.
Номер документа: 5-352/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
о назначении административного наказания
 
 
                18 августа 2014 года                                                                                        г.о. Тольятти<АДРЕС>
 
    Мировой судья судебного участка № 104 Автозаводского судебного района г. Тольятти Самарской области Грачева Н.А., рассмотрев материалы дела № 5-352/2014 по административному правонарушению, предусмотренному ч.1 ст.20.25 КРФоАП, в отношении Петрова Ивана Алексеевича, <ДАТА2> рождения, уроженца Казахстана, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> область, г.о.Тольятти, ул. <АДРЕС>, дом 68, квартира 415, не работающего,
 
УСТАНОВИЛ
 
           <ДАТА3> в 19-40 час.  в <АДРЕС>, обнаружен гр-н Петров И.А., который не оплатил в установленный законом 60-дневный срок административный штраф в размере 500 руб. по ч.1 ст.12.2 КРФоАП, назначенный постановлением по делу об административном правонарушении от 10.04.2014. Постановление вступило в законную силу 22.04.2014. В судебное заседание лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Петров И.А. не явился, хотя о времени и месте рассмотрения дела оповещался надлежащим образом. В материалах дела имеется телефонограмма о вызове в судебное заседание лица. Причин неявки суду Петров И.А. несообщил, ходатайств об отложении не заявил.
 
           При вышеуказанных обстоятельствах мировой судья в соответствии со ст. 25.1 ч. 2 КоАП РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, поскольку последний извещен о рассмотрении административного дела надлежащим образом, на что указывают разъяснения Пленума Верховного суда РФ, изложенные в постановлении <НОМЕР> от <ДАТА6> 
 
           Исследовав материалы дела и оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности,  суд приходит к выводу о том, что вина Петрова И.А. в совершении административного правонарушения установлена и полностью доказана по следующим основаниям.
 
          Частью 1 ст. 20.25 КоАП РФ установлена административная ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный данным Кодексом.
 
           Как усматривается из материалов дела, постановлением от <ДАТА7> Петров И.А. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.2 КРФоАП и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей. Постановление вступило в законную силу <ДАТА5> Сведений об уплате административного штрафа, назначенного постановлением от <ДАТА7> не имеется.
 
    В силу ч. 1 ст. 32.2 КРФоАП административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КРФоАП.
 
    Согласно ч. 5 ст. 32.2 КРФоАП при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении 60 дней со срока, указанного в ч. 1 ст. 32.2 КРФоАП, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.
 
    Кроме того, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, принимают решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КРФоАП.
 
    Исходя из системного толкования ч. 1 ст. 20.25 и ст. 32.2 КРФоАП лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано в добровольном порядке уплатить штраф не позднее 60 дней со дня вступления в силу постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа, и после истечения данного срока в случае неуплаты штрафа усматривается событие административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.
 
    Факт совершения Петровым И.А. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КРФоАП подтверждается протоколом об административном правонарушении 63 СК <НОМЕР> от <ДАТА3>, карточкой учета нарушений ПДД и справкой о нарушении ПДД.
 
    Таким образом, действия Петрова И.А. правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 20.25 КРФоАП как неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный данным Кодексом.
 
          Суд, учитывая характер и степень опасности правонарушения, данные о личности виновного, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде  административного штрафа.
 
           На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9-29.11 КРФоАП, суд,
 
 
ПОСТАНОВИЛ
 
           Признать Петрова Ивана Алексеевича виновным в совершении административного правонарушения по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ за неуплату административного штрафа по постановлению от <ДАТА7> и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.
 
            Штраф подлежит уплате в течение 60 дней с момента вступления постановления в законную силу.
 
           Наименование платежа: административный ШТРАФ за нарушение правил дорожного движения ОГИБДД ОВД по муниципальному району <АДРЕС> УФК по <АДРЕС> области ОВД по муниципальному району <АДРЕС> по протоколу об административном правонарушении 63 СК <НОМЕР> от <ДАТА3>, ИНН <НОМЕР>, БИК <НОМЕР>, р/с 401 018 102 000 000 100 01, ОКТМО  36640000, КПП <НОМЕР>, КБК 188 116 43000016000140, Код администратора: 241, ГРКЦГУ Банк России по <АДРЕС> области.
 
           Постановление может быть обжаловано в Автозаводской районный суд г.о. Тольятти через мирового судью судебного участка №104 Автозаводского судебного района г. Тольятти Самарской области в течение 10 дней со дня вручения копии постановления.
 
 
 
 
    Мировой судья                                                                                                                 Грачева Н.А.
 

 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать