Дата принятия: 18 июля 2014г.
Номер документа: 5-352/2014
Решение по административному делу
Дело <НОМЕР>
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
<ДАТА1> <АДРЕС>
Мировой судья судебного участка 19 <АДРЕС> района г. <АДРЕС> <****1>, рассмотрев дело об административном правонарушении по ст. 14.1 ч. 3 КоАП РФ в отношении директора ООО «<***>» Хованской<****>, родившейся <ДАТА2> <АДРЕС>, зарегистрированной в г. <АДРЕС>, проживающей в г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>
установил:
В отношении директора ООО «<***>» Хованской<****> вынесено постановление о возбуждении производства по делу об административном правонарушении по ст. 14.1 ч. 3 КоАП РФ, согласно которого <ДАТА3> в ходе проверки ООО «<***>», <АДРЕС> транспортной прокуратурой выявлены нарушения лицензионных требований и условий, предусмотренных п. 24 ч. 1 ст. 12 Федерального закона РФ от <ДАТА4> <НОМЕР> «О лицензировании отдельных видов деятельности», пп. «и» п. 4 Положения о лицензировании деятельности по перевозке пассажиров автомобильным транспортом, оборудованным для перевозок более восьми человек, утвержденного постановлением Правительства РФ от <ДАТА5> <НОМЕР>, пп. 55, 59 Правил перевозок пассажиров и багажа автомобильным транспортом.
В судебное заседание директор «<***>» Хованская<****> не явилась, о дате и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Просила отложить рассмотрение дела, так как отсутствует в г. <АДРЕС> в связи с нахождением в служебной командировке.
Мировой судья с учетом положений ст. 29.7 КоАП РФ, п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА6> <НОМЕР> "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", считает возможным согласно ст. 25.1 ч. 2 КоАП РФ рассмотреть дело в отсутствие директора ООО «<***>» Хованской<****> . и отказать в удовлетворении ходатайства об отложении, так как Хованская<****> знала о судебном заседании и могла воспользоваться своим правом участия в судебном заседании путем представления ее интересов представителем либо представления письменных пояснений.
Исследовав материалы дела, установлено, что <ДАТА3> в 13 час 59 мин в ходе проверки ООО «<***>» <АДРЕС> транспортной прокуратурой выявлены нарушения лицензионных требований и условий, предусмотренных п. 24 ч. 1 ст. 12 Федерального закона РФ от <ДАТА4> <НОМЕР> «О лицензировании отдельных видов деятельности», пп. «и» п. 4 Положения о лицензировании деятельности по перевозке пассажиров автомобильным транспортом, оборудованным для перевозок более восьми человек, утвержденного постановлением Правительства РФ от <ДАТА5> <НОМЕР>, пп. 55, 59 Правил перевозок пассажиров и багажа автомобильным транспортом, а именно при осмотре транспортного средства HYUNDAI HB615 государственный регистрационный номер <НОМЕР>, осуществлявшее международную автомобильную перевозку пассажиров по маршруту «г. Жаохэ (КНР) - г. <АДРЕС> (РФ)», выявлено, что багаж пассажиров размещен в салоне транспортного средства HYUNDAI HB615 на занимаемых 33 посадочных местах, что является нарушением требований п..п. 55, 59 Правил перевозок пассажиров и багажа автомобильным транспортом.
Согласно п. 24 ч. 1 ст. 12 Федерального закона РФ от <ДАТА4> <НОМЕР> «О лицензировании отдельных видов деятельности» в соответствии с настоящим Федеральным законом лицензированию подлежит деятельность по перевозкам пассажиров автомобильным транспортом, оборудованным для перевозок более восьми человек (за исключением случая, если указанная деятельность осуществляется по заказам либо для обеспечения собственных нужд юридического лица или индивидуального предпринимателя).
В соответствии с пп. «и» п. 4 Положения о лицензировании деятельности по перевозке пассажиров автомобильным транспортом, оборудованным для перевозок более восьми человек, утвержденного постановлением Правительства РФ от <ДАТА5> <НОМЕР> лицензионными требованиями при осуществлении деятельности по перевозке пассажиров являются соблюдение лицензиатом требований, предъявляемых к перевозчику в соответствии с Федеральным законом "Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта", в том числе Правилами перевозок пассажиров и багажа автомобильным транспортом и городским наземным электрическим транспортом.
В силу пп. 55, 59 Правил перевозок пассажиров и багажа автомобильным транспортом размещение ручной клади на местах, предназначенных для сидения, в проходе между сидениями, возле входа или выхода из транспортного средства, в том числе аварийного, запрещается. Багаж, сданный перевозчику, перевозится в багажном отделении транспортного средства, которым осуществляется перевозка пассажира, или отдельно от пассажира багажным автомобилем.
Объективная сторона правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 14.1 КоАП РФ, заключается в нарушении условий специального разрешения (лицензии).
Согласно приказа ООО «<***>» <НОМЕР> от <ДАТА7> директором назначена Хованская<****>
Совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств вина директора ООО «<***>» Хованской<****> установлена и подтверждается:
постановлением о возбуждении производства по делу об административном правонарушении от <ДАТА>
лицензией <НОМЕР> от <ДАТА>
договором фрахтования транспортного средства от <ДАТА>
объяснением Хованской<****>;
паспортом смешанного пункта пропуска через государственную границу Российской Федерации;
фотоматериалами;
сообщением <АДРЕС> таможни от <ДАТА>
свидетельствами о постановке на учет, о внесении записи в ЕГРЮЛ.
Вышеуказанные доказательства являются достоверными, соответствуют принципу относимости и допустимости ст. 26.2 КоАП РФ.
Своими действиями директор ООО «<***>» Хованская<****> совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 14.1. ч. 3 КоАП РФ - осуществление предпринимательской деятельности с нарушением условий, предусмотренных специальным разрешением (лицензией).
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, не установлено.
При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного лицом, привлеченным к административной ответственности, административного правонарушения; личность виновного, его имущественное положение.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ,
постановил:
Признать директора ООО «<***>» Хованскую<****> виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.1 ч. 3 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа, взыскиваемого в доход государства в размере 3000 (три тысячи) рублей.
Штраф перечислить не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу на имя ГРКЦ ГУ Банка РФ по <АДРЕС> краю, КПП <НОМЕР>, ИНН получателя 2722064511, УФК по <АДРЕС> краю (Дальневосточная транспортная прокуратура, лицевой счет 04221859170), ОКАТО 08401000000, р/счет получателя 40101810300000010001, БИК <НОМЕР>, КБК 41511690010016000140.
Квитанцию об уплате необходимо представить на судебный участок.
Неуплата штрафа в установленный срок влечет за собой ответственность по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.
Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> через мирового судью судебного участка 19 <АДРЕС> района г. <АДРЕС> в течение 10 суток со дня получения копии постановления.
Мировой судья /подпись/
Копия верна:
Мировой судья <****1>
