Постановление от 15 июля 2014 года №5-352/2014

Решение по административному делу
    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
по делу об административном правонарушении <НОМЕР>
 
    «15» июля 2014 года                                                                                                с. Икряное Астраханскойобласти
 
 
    Мировой судья судебного участка № 2 Икрянинского района Астраханской области Вяткин А.Ю.
 
    при секретаре Щетинкиной Ю.С.
 
    рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении МИШАКИНА В.А., <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, работающего <Данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС><АДРЕС>, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.1 КоАП РФ, (л.д.5 - протокол об административном правонарушении 30 КУ <НОМЕР>).
 
    Мишакину В.А. разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ. Права понятны. Ходатайств не поступило.
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    <ДАТА3> в 21 час 53 минут, на <АДРЕС> Мишакин В.А., являясь водителем транспортного средства - автомобиля <Данные изъяты>" г/н <НОМЕР> регион, при наличии признаков опьянения, от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в нарушение п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, отказался.
 
    В судебном заседании правонарушитель Мишакин В.А. вину не признал, и суду пояснил, что не считает себя виновным в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения, поскольку в момент приезда сотрудников ГИБДД находился дома, транспортным средством не управлял, спиртное употребил уже после ДТП.
 
    Мировой судья, выслушав правонарушителя, изучив материалы дела, приходит к выводу о доказанности вины Мишакина В.А. в совершённом административном правонарушении, по следующим основаниям.
 
    В силу п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 г. N 1090, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается невыполнение водителем законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
    Из представленных материалов следует, что <ДАТА5> инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по Икрянинскому району в отношении Мишакина Д.А. составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, согласно которому <ДАТА3> года в 21 час 53 минуты по адресу: <АДРЕС> Мишакин В.А., управляя автомобилем <Данные изъяты>", государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион, не выполнил законное требование сотрудника ГИБДД о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
    Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу об административном правонарушении доказательствами: протоколом об административном правонарушении (л.д. 5), протоколом о направлении на медицинское освидетельствование (л.д. 4), объяснением свидетеля <ФИО1>. (л.д. 2), схемой происшествия имевшей место <ДАТА5> составленной в 19 часов 20 минут на <АДРЕС> (л.д. 1).
 
    С объективной стороны правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях заключается в нарушении пункта 2.3.2 Правил дорожного движения, которым на водителя транспортного средства возложена обязанность проходить по требованию сотрудников милиции освидетельствование на состояние опьянения. Невыполнение законного требования сотрудника милиции представляет собой оконченное административное правонарушение.
 
    Основанием для привлечения к административной ответственности по статье 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, согласно Постановлению Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА7> N 18, является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования, заявленный как непосредственно должностному лицу ГИБДД, так и медицинскому работнику.
 
    Факт события, с участием автомобиля <Данные изъяты>", государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион, под управлением Мишакина В.И., и оставление места происшествия, последним не оспаривается.
 
    В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, водителю запрещается употреблять алкогольные напитки, наркотические, психотропные или иные одурманивающие вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, либо после того, как транспортное средство было остановлено по требованию сотрудника полиции, до проведения освидетельствования с целью установления состояния опьянения или до принятия решения об освобождении от проведения такого освидетельствования.
 
    Административная ответственность, за нарушения вышеуказанного пункта Правил предусмотрена частью 3 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека, в этой связи требование сотрудников полиции о прохождении Мишакиным В.А. медицинского освидетельствования для составления акта, было законным и обоснованным.
 
    Из материалов дела следует, что инспектор ДПС, установив место нахождения Мишакина В.А., после оставления им места дорожно-транспортного происшествия, предложил последнему, как лицу, управлявшему транспортным средством и ставшим участником дорожно-транспортного происшествия, у которого имелись признаки алкогольного опьянения, пройти соответствующее освидетельствование, что не противоречит требованиям Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, однако последний от выполнения процедуры освидетельствования отказался, и именно данный факт был зафиксирован должностным лицом в протоколе об административном правонарушении.
 
    Ссылки Мишакина В.А. на то, что в момент составления протокола об административном происшествии он не являлся водителем транспортного средства, алкогольные напитки употребил после ДТП, не состоятельны, поскольку, как указывалось выше, после ДТП до проведения уполномоченным должностным лицом освидетельствования в целях установления состояния опьянения или до принятия уполномоченным должностным лицом решения об освобождении от проведения такого освидетельствования, не имел права употреблять алкогольные напитки.
 
    В силу п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил дорожного движения.
 
    Мишакин В.А. от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, отказался.
 
    Признак, дающий основание полагать, что Мишакин В.А. находился в состоянии алкогольного опьянения (запах алкоголя из полости рта), отражен в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, и в судебном заседании не оспаривается.
 
    Оценив доказательства в совокупности с другими материалами дела по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, мировой судья приходит к выводу, что действия Мишакина В.А. подлежат квалификации по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, как невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состоянии опьянения.
 
    При назначении наказания Мишакину В.А. мировой судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, то обстоятельство, что управление водителем, находящимся в состоянии опьянения, транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, существенно нарушает охраняемые общественные правоотношения и является реальной угрозой жизни и здоровью граждан, его имущественное положение.
 
    Обстоятельств смягчающих и отягчающих ответственность Мишакина В.А. мировой судья не усматривает.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 4.1, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья.
 
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
 
    Признать МИШАКИНА В.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок ОДИН год ШЕСТЬ месяцев.
 
    Реквизиты уплаты штрафа: ГРКЦ ГУ Банка России по Астраханской области КБК 18811630020016000140 (штраф ГИБДД) счет 40101810400000010009 БИК <НОМЕР> КПП <НОМЕР> ИНН <НОМЕР> Код ОКТМО 12620420 (УФК по Астраханской области УМВД России по Астраханской области).
 
    Квитанцию об оплате штрафа предоставить в установленный законом срок (до истечения шестидесяти дней с момента вступления постановления в законную силу) в судебный участок № 2 Икрянинского района Астраханской области. В соответствиис частью 1.1 статьи 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае его утраты заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
 
    Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
 
    Постановление может быть обжаловано в Икрянинский районный суд Астраханской области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
 
    Мировой судья: