Постановление от 06 августа 2014 года №5-352/2014

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-352/2014
                                                                                                                            Дело № 5-352/2014
 
    
 
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
    <ДАТА1>                                                                                        город Электросталь
 
 
    Мировой судья судебного участка № 290 Электростальского судебного района Московской области Полянский А.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.14.16 ч.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Муслимовой В. И., хх года рождения, уроженки города хх, проживающей и зарегистрированной по адресу: хх, гражданки хх, являющейся хх, ранее не привлекавшейся к административной ответственности за однородные правонарушения,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Муслимова В.И., являясь хх, <ДАТА2> в 19 часов 30 минут в помещении закусочной, расположенной по адресу: хх, в нарушение пункта 2 статьи 18 Федерального закона от <ДАТА3> «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» № 171-ФЗ, допустила возможность осуществления продавцом Б. розничной продажи алкогольной продукции, а именно 100 граммов водки «Живица» стоимостью хх рубля без лицензии на право розничной продажи алкогольной продукции, тем самым совершила административное правонарушение, предусмотренное частью 3 статьи 14.16 КоАП РФ.
 
    Муслимова В.И. вину в инкриминируемом деянии признала, пояснила, что водка, обнаруженная в ходе проверочных мероприятий в помещении закусочной, в количестве 40 бутылок, принадлежит ей. Она не имела намерение реализовывать данную продукцию через торговую сеть, поскольку не имеет соответствующей лицензии. Продажа водки являлась инициативой продавца Б.  В настоящее время принадлежащее ей помещение сдается в аренду, индивидуальную предпринимательскую деятельность она фактически не осуществляет.
 
    Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу, изучив представленные письменные доказательства, мировой судья  находит вину Муслимовой В.И. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.14.16 ч.3 КоАП РФ доказанной.
 
    Ответственность по части 3 ст.14.16 КоАП РФ наступает в случае нарушения иных правил розничной продажи алкогольной и спиртосодержащей продукции, не предусмотренных в частях 1 и 2 той же статьи (розничная продажа этилового спирта, продажа алкогольной продукции несовершеннолетнему, продажа алкогольной продукции без соответствующих документов).
 
    Иные правила розничной продажи алкогольной продукции установлены статьей 18 Федерального закона № 171-ФЗ, согласно которой для розничной продажи алкогольной продукции необходимо специальное разрешение (лицензия).
 
    Как следует из протокола об административном правонарушении хх от <ДАТА4>, в помещении закусочной, расположенной по адресу: хх, принадлежащем Муслимовой В.И. был зафиксирован факт продажи алкогольной продукции - водки «Живица» в розлив (л.д.41).
 
    Согласно протоколу осмотра принадлежащих индивидуальному предпринимателю помещений от <ДАТА2>, в помещении по адресу: хх в картонной коробке обнаружены 11 пустых бутылок из под водки «Живица особая люкс» емкостью 0,5 литров каждая, за дверью в подсобное помещение обнаружены две запечатанные коробки с находящимися в них 40 бутылками водки «Живица» 40%, емкостью 0,5 литров каждая. Под барной стойкой находится открытая бутылка водки «Живица» емкостью 0,5 литра (л.д.2-13).
 
    Как следует из объяснений М., <ДАТА2> в 19 часов 30 минут он приобрел в закусочной, расположенной по адресу: ххв розлив 100 граммов водки «Живица», после чего в помещение закусочной зашли работники полиции, пояснив, что у закусочной отсутствует лицензия на продажу водки (л.д.16-17).
 
    Из объяснений продавца закусочной Б. следует, что он работает у хх Муслимовой В.И.  <ДАТА2> он по просьбе покупателя продал 100 граммов водки «Живица». Он знал о запрете продажи водки в закусочной (л.д.18)
 
    Из объяснений Муслимовой В.И. следует, что основным видом ее деятельности является организация общественного питания в закусочной по адресу: хх. У нее с <ДАТА5> по трудовому договору работает продавец Б. Вечером <ДАТА2> он позвонил ей и сообщил о приходе в закусочную работников полиции. Приехав, она узнала, что Б. продал неизвестному гражданину 100 граммов водки «Живица» в разлив. Данную бутылку она передала Булкину утром <ДАТА2> для личного потребления (л.д.24).
 
 
    Оценивая данные доказательства в соответствии со ст.26.2, ст.26.11 КоАП РФ, мировой судья признает их полученными в установленном законом порядке. Оснований для признания их недопустимыми не усматривается.
 
    Приведенные выше доказательства подтверждают факт нарушения требований статьи 18 Федерального закона № 171-ФЗ от <ДАТА3> в редакции от <ДАТА6> «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» о запрете розничной продажи алкогольной продукции без специального разрешения (лицензии).
 
    Вина Муслимовой В.И. в нарушение запрета на продажу индивидуальными предпринимателями алкогольной продукции заключается в том, что она не осуществляла контроль за продавцом Б., с которым заключила трудовой договор, допустив возможность осуществлять продажу алкогольной продукции в розлив. Правонарушение совершено с неосторожной формой вины.
 
    Решая вопрос о назначении административного наказания, мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного деяния, данные о личности правонарушителя, а также то, что Муслимова В.И. вину в инкриминируемом деянии признала, раскаялась в содеянном, что учитывается в качестве смягчающего ответственность обстоятельства. Также учитывается, что в настоящее время ИП Муслимова В.И. не ведет предпринимательской деятельности в сфере розничной торговли и общественного питания. Ранее к административной ответственности за однородные правонарушения она не привлекалась.
 
    С учетом этого мировой судья полагает необходимым назначить минимальное административное наказание, предусмотренное санкцией части 3 статьи 14.16 КоАП РФ в виде штрафа, без назначения дополнительного наказания в виде конфискации изъятой алкогольной продукции.
 
 
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.4.1, 29.9 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    Муслимову В. И. признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 14.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуть наказанию в виде штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей без конфискации алкогольной продукции.
 
    Штраф подлежит уплате на счет со следующими реквизитами:
 
    Получатель: Управление Федерального казначейства по <АДРЕС> области                     (УМВД по городскому округу Электросталь МО)
 
    ИНН <НОМЕР>
 
    КПП <НОМЕР>
 
    Получатель: Управление Федерального казначейства по <АДРЕС> области (УМВД по городскому округу Электросталь МО)
 
    Р/С <НОМЕР> отделения 1 Московского ГТУ Банка России г. <АДРЕС> 705,                             
 
    БИК <НОМЕР>,                       
 
    КБК - 18811690040046000140,
 
    ОКТМО: 46790000.
 
 
    Копию постановления вручить Муслимовой В.И. и направить инспектору ОИАЗ УМВД РФ по г.хх Б.
 
    Разъяснить, что штраф должен быть оплачен не позднее 60 дней после вступления настоящего постановления в законную силу. За неуплату штрафа в указанный срок предусмотрена административная ответственность в соответствии со ст.20.25 КоАП РФ.
 
    Постановление может быть обжаловано в Электростальский городской суд Московской области в течение 10 суток со дня получения копии постановления.
 
 
 
    Мировой судья                                                                                           А.А. Полянский